Legislator Case Law & Legislation
I Kr-62/1996-3 AI generated

I Kr-62/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-62/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te Vesne Vrbetić, mr. Branka Zmajevića, Katice Jelić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. A. B., zbog krivičnih djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 5. ožujka 1996. godine br. Kv-58/96 (K- 131/94), u sjednici održanoj 15. svibnja 1996. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-62/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci, u koju se po čl. 45. st. 1. OKZRH, uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne od 15. kolovoza 1994. godine, pa nadalje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 62/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te Vesne Vrbetić, mr. Branka Zmajevića, Katice Jelić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. A. B., zbog krivičnih djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 5. ožujka 1996. godine br. Kv-58/96 (K- 131/94), u sjednici održanoj 15. svibnja 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. A. B. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 6. veljače 1995. godine br. K-131/94, potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 1995. godine br. Kž-227/95, te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri godine, na koju je A. B. tom presudom osuđena zbog krivičnih djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH i čl. 206. st. 2. KZRH,

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci, u koju se po čl. 45. st. 1. OKZRH, uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne od 15. kolovoza 1994. godine, pa nadalje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 6. veljače 1995. godine br. K-131/94, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 1995. godine br. Kž-227/95, osuđena je A. B. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH i čl. 206. st. 2. KZRH, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i to temeljem istih zakonskih propisa uz primjenu čl. 43. OKZRH, time da su joj prethodno utvrđene kazne zatvora i to temeljem čl. 196. st. 2. OKZRH za ovo krivično djelo u trajanju od tri godine i šest mjeseci, a temeljem čl. 206. st. 2. KZRH za ovo krivično djelo u trajanju od osam mjeseci.

Prema podacima u spisu osuđenica je na izdržavanju kazne i ista teče od 15. kolovoza

I Kr 62/1996-3

1994. godine.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnijela je osuđenica osobno dana 12. veljače 1996. godine, u kojem navodi da joj se u međuvremenu razbolila majka i ostala bez posla, tako da više nema tko brinuti o njezinoj maloljetnoj kćerki.

Dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenice Županijski sud u Grad Zagrebu, te okružni državni odvjetnik u Zagrebu i državni odvjetnik Republike Hrvatske predložili su da se zahtjev ne usvoji.

Zahtjev je osnovan.

Okolnosti koje osuđenica navodi u svom zahtjevu i dokumentira valjanom dokumentacijom, doista ukazuju da se obiteljska situacija osuđenice ozbiljno pogoršala bolešću majke i ujedno njezinim ostankom bez posla, a koja se skrbila o njezinoj maloljetnoj kćerki. Obzirom da je osuđenica iz Kazahstana, zbrinjavanje djeteta je posebno otežano, pa te okolnosti pravilno sagledane u svojoj ukupnosti imaju značenje onih relevantnih okolnosti koje u smislu čl. 399. ZKP omogućavaju usvajanje zahtjeva i izvanredno ublažavanje kazne osuđenici upravo u mjeri u kojoj je to ovaj sud, imajući u vidu težinu počinjenih krivičnih djela i stupanj krivične odgovornosti osuđenice, našao opravdanim.

Slijedom iznijetog trebalo je, temeljem čl. 401. st. 6. ZKP, usvojiti zahtjev osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne i kaznu zatvora izvanredno ublažiti na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Neva Šibl, v.r.