P-858/2025-4 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-858/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. (OIB: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice FNH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 17. studenog 2025.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženici FNH iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 56,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 12. srpnja 2025 pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici FNH iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 naknadi trošak postupka u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 17. studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III Odbija se tužitelj s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 6,63 eura, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP Elektra d.o.o. je dana 24. srpnja 2025. protiv tuženice FNH podnio tužbu radi isplate iznosa od 56,38 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na naplatu nepodmirenog potraživanja tužitelja prema pravnom predniku tuženice temeljem odredbe čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163803, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN).

2. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi u [adresa], broj: 0126331706, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model bijeli, evidentirana FN. Nadalje navodi da je FN preminula ..2023.

3. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Milke Čergar iz [adresa] poslovni broj O-227/2014 od 26. ožujka 2014. uknjiženo pravo vlasništva na nekretnini ŽN za korist tuženice FNH u ¼ dijela te temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj O-985/2023 od 6. rujna 2023. u korist tužene FNH u ¾ dijela.

4. Tužitelj nadalje navodi da je temeljem predmetnih pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-227/2014 od 26. ožujka 2014. i O-985/2023 od 6. rujna 2023. tuženica naslijedila pravo na nekretninu na adresi u [adresa], stambena zgrada [adresa], dvorište [adresa] u ukupnoj površini od 626 m2, upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etažno vlasništvo E-1.

5. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbom električnom energijom i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 56,38 eura. Kao krajnji kupac električne energije na adresi u [adresa] registrirana je FN čijim je nasljednikom temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-227/2014 od 26. ožujka 2014. i O-985/2023 od 6. rujna 2023. proglašena FNH, ovdje tuženica.

6. Obzirom da je temeljem odredbe čl. 129. st. 1. i st. 2. ZN određeno da se nasljednikom postaje ex-lege, odnosno po sili zakona u času smrti ostavitelja, tj. u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, a odredbom čl. 139. ZN propisano je da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, tuženica ŽNH je kao nasljednica iza pokojne FN FNH u obvezi podmiriti dugovanje tužitelju kao davatelju usluge pa je tužitelj podnio tužbu protiv tuženice radi naslijeđenog dugovanja.

7. Tuženica je dana 28. srpnja 2025. pozvana da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

8. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 14. listopada 2025., a tuženica nije u ostavljenom joj roku podnijela odgovor na tužbu.

9. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženica spriječena zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donio presudu zbog ogluhe.

10. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje ZOO).

11. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbama čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tako je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu 138,28 eura (točka II. izreke), a koji trošak se sastoji od jednokratne naknade u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/9 Tarife) i PDV-a od 25,00 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura.

12. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

13. Tužitelj je odbijen s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 6,63 eura (točka III. izreke). Tužitelju je na ime sudske pristojbe na tužbu i presudu priznat iznos od 6,63 eura umjesto zatraženih 13,27 eura. Na tužbu je tužitelj platio pristojbu u iznosu od 6,64 eura, a obzirom da je postupak završio donošenjem presude zbog ogluhe i pristojba na presudu iznosi 6,64 eura.

14. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 17. studenog 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženica

3. presuda nepravomoćna

4. vidi upisnik ''P''

5. kal. 15 dana