Rev-1436/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1436/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika K. B. iz S. K., zastupanog po punomoćniku I. D., odvjetniku iz Đ., protiv tuženice-protutužiteljice M. Z. iz S. K., zastupane po punomoćniku P. S., odvjetniku iz Đ., radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe, rješavajući reviziju tuženice-protutužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 13. lipnja 2002. godine broj Gž-653/02 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đurđevcu od 10. travnja 2002. godine broj I P-122/98, u sjednici održanoj dana 3. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tuženice-protutužiteljice kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je revizija tužene-protutužiteljice M. Z. izjavljena protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Koprivnici od 24. siječnja 2002. godine broj Gž-835/01 kao nedopuštena.

Odlučujući o žalbi tuženice-protutužiteljice drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavila tuženica- protutužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i rješenja suda prvog stupnja te vraćanje predmeta na ponovni postupak.

Tužitelj-protutuženik nije podnio odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije osnovana.

Drugostupanjska presuda protiv koje je tuženica–protutužiteljica izjavila reviziju donesena je 24. siječnja 2002. godine nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99.- dalje: ZIDZPP/99), pa se o reviziji izjavljenoj protiv takve pravomoćne odluke drugostupanjskog suda rješava po odredbama tog zakona (čl. 10.s t. 3. ZIDZPP/99).

Odredbom čl. 4. ZIDZPP/99 izmijenjene su odredbe čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91 i 91/92) tako da u imovinskopravnim sporovima revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude, odnosno vrijednost predmeta spora koji je tužitelj naznačio u tužbi ne prelazi 100.000,00 kn.

Ovdje je vrijednost predmeta spora po tužbi 3.100,00 kn, a ta vrijednost je i za svaki od tri protutužbena zahtjeva tužene-protutužiteljice.

Stoga je pravilno odbačena revizija tuženice-protutužiteljice kao nedopuštena.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 393. a u svezi s čl. 400. st. 4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99) koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 117/03) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. lipnja 2004. godine

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivo Grbin, v. r.