Legislator Case Law & Legislation
P-722/2025-4 AI generated

P-722/2025-4 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-722/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik vanbrodskog motora i to Suzuki DF 115 ATL, Serijski broj: [serijski broj], snage 84,6 Kw, a koji je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji vanbrodskog motora, ovjerenog kod Javnog bilježnika Silvane Grdović u Zadru pod brojem OV-14527/2022. Tuženik da ne može upisati izvanbrodski motor u upisnik nadležne lučke kapetanije iz razloga što se u fakturi za navedeni motor izdanoj od strane MOTONAVIS d.o.o. navodi BARONI BORIS, pravni prednik tuženih, a ugovor je potpisala tužena ad.1) ĆA. Pravni prednik tuženika, LA da je preminuo ..2022. te je iza istoga provedena ostavinska rasprava, a predmetom koje nije bio navedeni izvanbrodski motor obzirom je isti otuđen u korist tužitelja.

Legislator headnote

AI generated

P-722/2025-4 · Općinski sud u Rijeci: S obzirom da su tuženice u odgovoru na tužbu priznale tužbu i tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl. 329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP).

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale vendor's statutory lien missing case documents seller's warranty liability motor vehicle tax seller as contracting party
AI generated
P-184/2025-6
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr.
P-361/2025-3
Tužitelj navodi da je od tuženika kupio motocikl opisan u izreci, o čemu nije napravljane formalna isprava ni prijenos jer je tuženik izgubio dokumente i ugovor o kupnji s prijašnjim vlasnikom koji ga je odjavio 2013. pa ga ni tuženik nije registrirao. Tužitelj želi motocikl registrirati pa je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci.
P-109/2025-4
Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini jednom vanbrodskom motoru marke Mercyri 50, snage KW 37, serijskog broja [serijski broj], navodeći da je 9.
P-4908/2025-3
Tužitelj je 18.7.2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je prije dvadesetak godina od tuženika kupio vozilo opisano u izreci ove presude, da je vozilo kupio kao neispravno, imao ga kod sebe dvadesetak godina, a da dokumentacija o prethodnom vlasniku vozila i ona vezana uz to vozilo ne postoji, pa se kao bivši vlasnik vozila može uzeti jedino tuženik, od kojega ga je tužitelj kupio. Predlaže donošenje presude citirane u izreci. Kao dokaz dostavio je ispravu nazvanu Sporazum i izjava od 13.3.2024. potpisanu od obiju parničnih stranaka, koja sadržajno potvrđuje tvrdnje iz tužbe.
P-1191/2025-26
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Duku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marijanu Fosinu, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika MOTIVE SERVICE EUROPE d.o.o., Zagreb, Ulica grada Gospića 1A, OIB: 64742781855, zastupanog po punomoćniku Mari Ogresta, odvjetniku u Zagrebu, radi predaje i povrata, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 02. ožujka 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, dana 30. ožujka 2026. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-722/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac u pravnoj stvari tužitelja NA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Anti Karloviću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika 1. NAŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ĆAŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Marku Došenu, odvjetniku u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva nad pokretninom, 24. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (Boravište [adresa]) vlasnik vanbrodskog motora VB motor Suzuki model DF 115 ATL, Serijski broj: [serijski broj], snage 84,6 Kw.

II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude izvrši prijenos upisa prava vlasništva sa imena tuženika na svoje ime u odnosu na vanbrodski motor naveden u stavku I. Izreke ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik vanbrodskog motora i to Suzuki DF 115 ATL, Serijski broj: [serijski broj], snage 84,6 Kw, a koji je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji vanbrodskog motora, ovjerenog kod Javnog bilježnika Silvane Grdović u Zadru pod brojem OV-14527/2022. Tuženik da ne može upisati izvanbrodski motor u upisnik nadležne lučke kapetanije iz razloga što se u fakturi za navedeni motor izdanoj od strane MOTONAVIS d.o.o. navodi BARONI BORIS, pravni prednik tuženih, a ugovor je potpisala tužena ad.1) ĆA. Pravni prednik tuženika, LA da je preminuo ..2022. te je iza istoga provedena ostavinska rasprava, a predmetom koje nije bio navedeni izvanbrodski motor obzirom je isti otuđen u korist tužitelja.

2. S obzirom da su tuženice u odgovoru na tužbu priznale tužbu i tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl. 329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP).

U Rijeci, 24. lipnja 2025.

Sutkinja

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz nalog za platež sudske pristojbe na presudu (6,64 €)

2. Pun. tuženih