Psz-63/1995 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Psz 63/1995.

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, povodom zahtjeva za sudsku zaštitu kažnjenog D. V. p. A., G., C. B., F., koga zastupa branitelj I. L. odvjetnik iz Š., protiv rješenja Visokog prekršajnog suda od 20. rujna 1995. godine, br. P-4228/95., radi prekršaja iz čl. 300. st. 1. i 3. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 3. svibnja 1996. godine.,

r i j e š i o j e:

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim i predmet ustupa stvarno nadležnom sudu - Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Visokog prekršajnog suda od 20. rujna 1995. godine, br. P-4228/95., odbijena je žalba kažnjenog D. V. kao neosnovana i potvrđeno rješenje Prekršajnog suda u Šibeniku od 7. rujna 1995. godine, br. 5-5094/95. godine, br. 1761-205-94, kojim su kažnjeni oglašeni krivima za učinjeni prekršaj iz čl. 53. st. 1. toč. 2. Zakona o nadzoru državne granice.

Protiv navedenog rješenja kažnjeni je podnio ovome sudu zahtjev za sudsku zaštitu. Zahtjev kažnjenog za sudsku zaštitu zaprimljen je u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dana 4. listopada 1995. godine.

Člankom 132. Zakona o prekršajima ("Narodne novine", br. 2/73, 5/73, 21/74, 9/80, 25/84, 52/87, 27/88, 43/89, 8/90, 41/90, 59/90 i 91/92.), bila je propisana mogućnost podnošenja zahtjeva za sudsku zaštitu protiv drugostupanjskog rješenja Republičkog vijeća za prekršaje u slučajevima predviđenim ovim zakonom s time da je o zahtjevu za sudsku zaštitu bio nadležan odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske. Zahtjevom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima ("Narodne novine", br. 33/95. - dalje ZIDZP) u čl. 22. normirano je da se iza čl. 131. u glavi XI naslov: "1. Zahtjev za sudsku zaštitu" i čl. 132. do 137. zamjenjuje naslovom "1. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćnog rješenja o prekršaju" i čl. 131.a, do 131.e.

Ovaj je zakon stupio na snagu 27. svibnja 1995. godine (čl. 38. ZIDZP).

Nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima pravni lijek - zahtjev za sudsku zaštitu više ne postoji pa se pravni lijek kažnjenog po svom sadržaju može smatrati zahtjevom za izvanredno preispitivanje pravomoćnog rješenja o prekršaju.

Kako je o tom pravnom lijeku stvarno nadležan odlučiti Visoki prekršajni sud (čl. 131.b. ZIDZP) to se Vrhovni sud Republike Hrvatske ovim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se predmet ustupi Visokom prekršajnom sudu.

Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 3. svibnja 1996.

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.

Rješenje se dostavlja:

1. Branitelju kažnjenog odvjetniku I. L., Š.

2. Visokom prekršajnom sudu uz zahtjev za sudsku zaštitu