Kzz-6/1996-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 6/1996-4

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana, Gudelj Milana, Potrebica Ante i Šibl Neve, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv M. J. zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 3. KZRH, odlučujući o zahtjevu državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 20. prosinca 1995. Ktz-144/95 podignutom protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 13. lipnja 1995. Kž-787/95, u sjednici održanoj 12. studenog 1996., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Pantlik Mladena,

p r e s u d i o j e:

Osnovan je zahtjev za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 20. prosinca 1995. Ktz-144/95.

Utvrđuje se da su rješenjem Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 13. lipnja 1995. Kž-787/95 povrijeđene odredbe čl. 430. st. 4., čl. 358. st. 1. i 2. i čl. 83. st. 2. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Gradu Zagrebu, citiranim u izreci ove presude, na temelju čl. 372. ZKP odbačena je kao nepravovremena žalba državnog odvjetnika podnesena protiv presude Općinskog suda u Donjoj Stubici od 27. rujna 1994. K- 170/93, kojom je na temelju čl. 340. ZKP okr. M. J. oslobođena optužbe zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 3. u svezi s čl. 156. st. 1. i 3. KZRH.

Protiv tog rješenja državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti i predložio, da se utvrdi da je tim rješenjem sud drugog stupnja u korist okr. M. J. povrijedio zakon.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

S pravom ističe državni odvjetnik u zahtjevu da je nezakonito rješenje Županijskog suda u Gradu Zagrebu, kojim je odbačena kao nepravovremena žalba državnog odvjetnika podnesena protiv presude Općinskog suda u Donjoj Stubici, kao suda prvog stupnja.

Naime, protiv presude suda prvog stupnja, donesene u skraćenom postupku, prema čl. 430. st. 4. ZKP žalba se može podnijeti u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.

Prema čl. 358. st. 1. ZKP žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, a prema odredbi st. 2. istog propisa predsjednik vijeća suda prvog stupnja odbacit će rješenjem nepravovremenu (čl. 372.) i nedopuštenu (čl. 373.) žalbu.

Prema čl. 372. ZKP žalba će se odbaciti rješenjem kao nepravovremena ako se utvrdi da je podnesena nakon zakonskog roka.

Prema čl. 83. st. 2. ZKP za početak roka za podnošenje žalbe protiv presude suda prvog stupnja uzima se prvi slijedeći dan kad je izvršena dostava presude.

U konkretnom slučaju kad nije sporno da je presuda suda prvog stupnja dostavljena općinskom državnom odvjetniku u Donjoj Stubici dana 30. studenog 1994. godine, budući da je žalba općinskog državnog odvjetnika, podnesena protiv te presude, predana neposredno sudu prvog stupnja dana 8. prosinca 1994. godine, kako to proizlazi iz pribavljene originalne dostavnice, potpisane po voditelju pisarnice suda prvog stupnja, nema nikakve sumnje da je žalba državnog odvjetnika protiv presude u ovom slučaju podnesena u zakonskom roku od osam dana.

Uz ovakvo stanje stvari, kad je Županijski sud u Gradu Zagrebu, kao sud drugog stupnja, kome je uz popratno izvješće dostavljen spis radi donošenja odluke povodom žalbe državnog odvjetnika, tu žalbu rješenjem odbacio kao nepravovremenu, time je postupio protivno odredbama čl. 430. st. 4., čl. 358. st. 1. i 2. i čl. 83. st. 2. ZKP i tako u korist okrivljenice povrijedio zakon.

Zbog navedenih razloga, a imajući u vidu da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu okrivljenice, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske samo je utvrdio da postoji povreda zakona, ne dirajući u pravomoćnu odluku (čl. 409. st. 2. ZKP).

U Zagrebu, 12. studenog 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.