II Kž-904/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 904/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. studenog 2005. godine, broj Kv-770/05 (Kio-341/05), o produljenju pritvora u istrazi preko mjesec dana, u sjednici održanoj dana 23. prosinca 2005. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. N. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, temeljem odredbe čl. 106. st.

2. ZKP, produljen je pritvor protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u istrazi nakon proteka mjesec dana za daljnja dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svojem branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv okrivljenika ukine i pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ustanovljuje da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Okrivljenik je osoba koja je, prema osobnim navodima, unatrag par godina konzument opojne droge heroin, te osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela, zbog čega je izdržavao kaznu zatvora u duljem vremenskom trajanju. Kratko vrijeme iza te izdržane kazne je osnovano sumnjiv za počinjenje ovog kaznenog djela, također imovinske prirode, osoba je bez stalnog zaposlenja, a time i stalnih izvora prihoda za životne potrebe, pa navedene činjenice i okolnosti i nadalje upućuju na postojanje osobitih okolnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio istovrsno ili slično kazneno djelo.

II Kž 904/05-3

Slijedom svega izloženog, i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP protiv okrivljenika se ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Ispitujući žalbu u smislu odredbi iz čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede iste odredbe, a niti iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, pa je primjenom st. 3. istog članka ZKP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. prosinca 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.