Legislator Case Law & Legislation
Pp-526/2026-3 AI generated

Pp-526/2026-3 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp-526/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/25-2/62994 od 13. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 7. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Pp-526/2026-3 · Općinski sud u Zadru: U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

Keywords

AI generated
traffic violation illegal overtaking manoeuvre driving without authorization misuse of permits and plates extreme speeding offence aggravated offence
AI generated
Pp-8263/2025-3
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, kojim nalogom mu je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je temeljem istog naloga dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Pp-6909/2025-5
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG zbog djela prekršaja iz odredbe članka 114.
Pp-4670/2023-8
Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu toga suda Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ,zbog prekršajnog djela iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 115/05,36/09,75/09,76/13,152/14; u daljnjem tekstu ZIDZOOP-a) i prekršaja iz članka 250.st.13.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; u daljnjem tekstu ZSPC-a) povodom podnesenog prigovora okrivljenika na i prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-3/13547 od 15.studenog 2023. nakon glavne rasprave održane i zaključene 17.veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) 18.veljače 2026. objavio je i
Pp-3034/2023-5
Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/78658 urbroj: 511-10-07-23-2 od 19.
Pp-3049/2024-3
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, zastupan po branitelju Andriji Miloševiću.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-526/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211- 07/25-2/62994 od 13. prosinca 2025., izvan žurnog postupka, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D, rođenog ..1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/25-2/62994 od 13. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 7. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Navodi da ne poriče počinjenje prekršaja ali moli sud da uvaži činjenicu da nije kažnjavan za prekršaje, tako i za prometne, te da ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog glede izrečene novčane kazne jer se taj dio pobija prigovorom. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku našao kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da okrivljenik nije kažnjavan za istovrstan prekršaj, da je priznao počinjenje prekršaja te imovinske prilike okrivljenika.

4.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost u četiri navrata za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23- 4/57872 od 8. kolovoza 2023., pravomoćna 22. kolovoza 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zatim broj: 211-07/23-4/57874 od 8. kolovoza 2023., pravomoćna 23. kolovoza 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, dalje, broj: 211-07/23-4/62568 od 28. kolovoza 2023., pravomoćna 9. rujna 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca te odlukom broj: 211-07/24-4/55800 od 2. srpnja 2024., pravomoćna 17. srpnja 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

5. Slijedom navedenoga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, sud je izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 9. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar – za spis, okrivljenika i tužitelja.