Gr-97/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 97/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K., S. G., K., protiv tuženika E. B., S. G., K., radi naknade štete, rješavajući o prijedlogu tužitelja da se u predmetu Općinskog suda u Korčuli br. P-330/94 za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 4. travnja 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je predložio da se za postupanje u svim predmetima koji se vode kod Općinskog suda u Korčuli, pa time i u ovom postupku, za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud. To u bitnom zato jer "njegovi predmeti nisu riješeni" i "zbog sumnje u objektivnost suda u njegovom slučaju", a koja je sumnja potkrijepljena, kako se navodi u prijedlogu, okolnošću što je Općinski sud u Korčuli - Zemljišno-knjižni odjel na temelju ugovora o prodaji kuće iz 1984. godine uknjižio tužitelja kao vlasnika cijele kuće da bi naknadno u parnici prodavatelja protiv njega kao kupca taj isti sud zauzeo drugačije stajalište glede predmeta prodaje.

Odredbom čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("NN", br. 53/91, 91/92) propisano je da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Navedene razloge ovaj Vrhovni sud ocjenjuje neosnovanim jer ne upućuju da bi neki drugi sud lakše proveo postupak, a niti predstavljaju druge važne razloge koji bi opravdali da se za postupanje odredi neki drugi stvarno nadležni sud.

U Zagrebu, 4. travnja 1996.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković v.r.