Gž-538/2025-2 · Županijski sud u Varaždinu



Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-538/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐĐŽ, [adresa] (ranije u Zatvoru u Lepoglavi i Šibeniku), OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĐĐ, radi naknade štete, povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu od 31. siječnja 2024. poslovni broj: Pn-8/2021-21, 16. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj: Pn-8/2021-21 od 31. siječnja 2024. kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja od 7. veljače 2022. izjavljen protiv rješenja za plaćanje pristojbe te je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o plaćanju sudske pristojbe poslovni broj: P-65/2022-2 od 27. siječnja 2022.

2. Prvostupanjsko rješenje nepravodobnom žalbom pobija tužitelj.

3. Naime, člankom 29. stavkom 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23 – dalje u tekstu: ZSP) propisano je da protiv rješenja suda kojim je odbijen prigovor na rješenje o sudskoj pristojbi stranka može izjaviti žalbu u roku od tri dana od dana kad ga je primila, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

4. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, u danoj uputi o pravnom lijeku, naveo je da protiv tog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga, pismeno u 3 (tri) primjerka putem istog suda, a da o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

5. Iako je dana uputa o roku za podnošenje žalbe protivna članku 29. stavku 4. ZSP, ovaj sud je uvažavajući takvu uputu uzeo da je tužitelj žalbu mogao podnijeti u roku 8 dana od dana primitka rješenja o pristojbi od 27. siječnja 2022. Tužitelj je pobijano rješenje od 31. siječnja 2024. primio 7. veljače 2024., a kako to proizlazi iz dostavnice koja prileži na poleđini lista 63 spisa dok je njegova žalba dostavljena prvostupanjskom sudu običnom poštanskom pošiljkom 16. veljače 2024.

6. Člankom 113. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se, kad je podnesak vezan za rok, smatra da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu, dok je stavkom 2. istog članka propisano: "Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.".

7. Žalba tužitelja zaprimljena je na prvostupanjskom sudu 16. veljače 2024., a ista je dostavljena sudu običnom poštanskom pošiljkom, pa je ista zaprimljena na prvostupanjskom sudu po isteku roka od 8 dana u kojem roku je prema uputi o pravnom lijeku tužitelj mogao podnijeti žalbu. Prema članku 358. stavku 2. ZPP žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

8. Iz naprijed navedenih razloga, a ne ulazeći u sadržaj žalbe u kojoj tužitelj smatra da je trebao biti oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, valjalo je na temelju članka 367. stavka 1. ZPP žalbu tužitelja odbaciti kao nepravovremenu.

U Varaždinu 16. srpnja 2025.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec