Povrv-462/2025-3 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Povrv-462/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica IĐ, zaposlenica, u [adresa] protiv ovršenika ZALAZAK SUNCA, d.o.o. Opatija, Veprinački put 20, OIB: 14915762654, kojeg zastupa punomoćnica Tomislava Furčić, odvjetnica u Rijeci, radi naplate, 21. listopada 2025.

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik Stevan Pejnović, iz Rijeke, 17. rujna 2024. posl.br. Ovrv-17271/2024, UPP/OS-Ovrv-618/2024, u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene ovršne radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanog sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, primitku prigovora protiv platnog naloga iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.

IV. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 (petnaest) dana od primitka tužiteljevog podneska iz točke III. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.

V. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji oglašava se u ovom predmetu stvarno nenadležnim.

VI. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je izjavio prigovor, te je stoga temeljem čl. 282 u svezi čl. 57 i 58 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) valjalo riješiti kao u točkama I. i II. izreke.

2. Odluka sadržana u točki III. i IV. izreke rješenja donijeta je temeljem odredbe čl. 93. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 70/2019).

3. Prema čl. 34.b) Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP-a) trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba. U ovoj pravnoj stvari stranke jesu pravne osobe, a u ovoj pravnoj stvari nije riječ o sporu u kojem prema Zakona o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi, odnosno nije riječ o sporu za koji je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Slijedom svega gore navedenog, za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci, pa je stoga valjalo donijeti odluku kao u točkama V. i VI. izreke, a sukladno i odredbama čl. 17 i 21. ZPP-a.

U Opatiji 21. listopada 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. ovrhovoditelja, uz prigovor

Pun. ovršenika, uz rješenje o pristojbi na prigovor u iznosu od 13,27 EUR + 13,27

EUR

Po pravomoćnosti:

Trgovačkom sudu u Rijeci - spis