P-1115/2024-26 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Poslovni broj: 83 P-1115/2024-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Blaženki Butigan Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding, iz Zagreba, Vukovarska 41, OIB 85584865987, zastupanog po punomoćniku Denisu Bajsu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bajs & Mihočević d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika BB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 21. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Denisa Bajsa, odvjetnika i punomoćnice tuženika Jasminke Dugandžije, odvjetnice dana 15. srpnja 2025.,

p r e s u d i o je

I Nalaže se tuženici BB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ZAGREBAČKOM HOLDINGU d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB 885584865987 iznos od 57.364,48 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29.5.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženici BB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju ZAGREBAČKOM HOLDINGU d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB 885584865987 trošak parničnog postupka od 8.630,15 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 15. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik kod tuženika temeljem Ugovora o pravima i obvezama člana Uprave Društva od dana 26.3.2015. godine (nastavno: Ugovor) obavljao funkciju člana Uprave. Tužitelj je dana 29.6.2015. godine donio Odluku kojom je raskinut Ugovor i kojom je utvrđeno da radni odnos tuženika kod tužitelja prestaje s danom 29.6.2015. godine te da istom ne pripada pravo na otpremninu. Tuženik je radi utvrđenja ništetnom, odnosno poništenja navedene Odluke i isplate otpremnine dana 4.8.2015. godine kod Općinskog radnog suda u Zagrebu pokrenuo parnični postupak.

Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-5806/2018 od 22.7.2019. godine odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev ovdje tuženika. Presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. godine preinačena je prvostupanjska presuda te je ovdje tužitelju naloženo ovdje tuženiku isplatiti iznos od 755.620,13 kn na ime otpremnine. Protiv drugostupanjske presude ovdje tužitelj podnio je reviziju povodom koje je Vrhovni sud Republike Hrvatske donio rješenje posl.br. Rev 475/2022 od 17.1.2023. godine kojim je ukinuo drugostupanjsku presudu u dijelu u kojem je tužitelju naloženo isplatiti tuženiku otpremninu te u dijelu odluke o troškovima te je u tom dijelu vratio predmet na ponovni postupak drugostupanjskom sudu.

Tuženik je navedeno rješenje zaprimio 29.5.2023. godine. U ponovljenom postupku Županijski sud u Zagrebu dana 28.11.2023. godine donio je presudu posl.br. Gž R-766/2023 kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-5806/2018 od 22.7.2019. godine kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev ovdje tuženice. Temeljem ukinute drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. godine ovdje tuženica je protiv ovdje tužitelja kod FIN-e pokrenuo postupak izravne naplate u kojem je od tužitelja ukupno naplaćeno 1.098.156,21 kn / 145.750,38 EUR, od čega je na račun tuženika isplaćeno ukupno 432.212,67 kn / 57.364,48 EUR (319.173,94 kn / 42.361,66 EUR na ime neto otpremnine + 113.038,73 kn / 15.002,82 EUR na ime kamata).

Odredbom čl. 1111. st.

1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) propisano je da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Odredbom st.

3. istog članka određeno je da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Odredbom čl. 1115. ZOO-a propisano je da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Ukidnim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev 475/2022 od 17.1.2023. godine otpala je pravna osnova (presuda Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. godine) temeljem koje je tuženik od tužitelja naplatio utuženi iznos. Obzirom je tuženik navedeno rješenje zaprimio 29.5.2023. godine, isti je s tim danom postao nepošten stjecatelj te od tog datuma tužitelju duguje plodove i zatezne kamate.

2. U odgovoru na tužbu tuženica navodi da postupak u predmetu Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5806/2018 još uvijek nije dovršen. Naime, nakon pravomoćnosti drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1604/2019 od 19. svibnja 2020. g., Vrhovni sud RH je donio rješenje broj Rev-475/2022 od 17. siječnja 2023. g., a Županijski sud u Zagrebu je donio presudu broj Gž R-766/2023 od 28. studenog 2023. g. Protiv te presude tuženica je podnijela zahtjeva za dopuštenje revizije 27. prosinca 2023. g. te je navedeni postupak u tijeku. S obzirom da su se u tom postupku mijenjali stavovi i to čak istog, Županijskog suda u Zagrebu, konačno razrješenje navedene pravne situacije je neizvjesno. Postoje stoga razlozi da sud donese rješenje o prekidu ovog postupka dok se konačno ne riješi postupak u predmetu Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5806/2018. Ističe se i prigovor dvostruke litispendencije s obzirom da u postupku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem P-113/2021 tužitelj potražuje također dio iznosa koji potražuje i ovom tužbom, a koji je ovdje tuženici plaćen u postupku ovrhe tada pravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5806/2018. Tuženica osporava da je tuženici isplaćen iznos koji tužitelj potražuje tužbom. Naime, tuženici je dosuđen bruto iznos, dakle iznos u kojem su osim plaće tuženice sadržani dužni porezi i doprinosi, kao i kamate na navedene poreze i doprinose. S obzirom da u gore navedenom postupku tužitelj potražuje i kamate to je potpuno nejasno koji iznosi i po kojem osnovu tužitelj potražuje upravo od tuženice. Osim toga, iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje FINA-e na dan 4. siječnja 2021. g. nije vidljivo da bi tuženici bio isplaćen iznos koji tužitelj potražuje ovom tužbom. S obzirom na sve navedeno, predlaže tuženica da sud prvenstveno donese rješenje o prekidu ovog postupka do završetka postupka u predmetu Pr-5806/2018, u dijelu odbaci tužbu tužitelja te potom odbije tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnog troška tuženici.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 22. srpnja 2019. (list 5-22 spisa), presliku Županijskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2020. (list 23-31 spisa), rješenje Vrhovnog suda RH, Rev-475/2022 od 17. siječnja 2023. (list 33-39 spisa), presudu Županijskog suda u Zagrebu od 28. studenog 2023. (list 40-49 spisa), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje FIN-e od 08.01.2024. (list 50, 95 spisa), prijedlog za dopuštenje revizije od 27.12.2023. u predmetu Pr-5806/18 (list 57-60 spisa), sudsku praksu (list 67-79, 123-150, 160-185 spisa), rješenje VSRH, Rev-398/24 od 20.03.2024. (list 92-94 spisa), prijedlog za dopuštenje revizije od 27.12.2023. tuženika u predmetu Pr-5806/18 (list 186-194 spisa, izvod iz novinskog članka (list 195-197 spisa), presliku Ustavne tužbe od 07.06.2014. sa povratnicom (list 200-205 spisa).

4. Nadalje proveden je dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dipl. oec. Darku Prpiću (list 109-114 spisa).

5. Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog dokaza pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08, 96/08., 123/08. i 57/11. - u daljnjem tekstu ZPP) sud je ocijenio konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim.

6. Među strankama je nesporno kako je presudom ovog suda Pr-5806/2018 temeljem koje je vođen postupak po tužbi ovdje tuženice, MB iz [adresa] i ĐB iz [adresa] protiv tužitelja radi poništenja Odluke kojom je raskinut Ugovor i kojom je utvrđeno da radni odnos tuženice i ostalih tužitelja u tom postupku tužitelja prestao s danom 29.6.2015. godine i isplate otpremnine ,odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnim Odluke tuženika od 29.06.2015. u dijelu kojim se raskida Ugovor o pravima i obvezama predsjednika Uprave, odnosno članova Uprave, u dijelu kojim se utvrđuje prestanak radnog odnosa s danom 29. lipnja 2015., te u dijelu kojim se utvrđuje da tužiteljima ne pripada pravo na otpremninu, te Odluka tuženika od 23. srpnja 2015. pod nazivom "Odgovor na zahtjev za zaštitu prava", te u dijelu u kojem se nalaže se tuženiku da tužiteljima na ime otpremnine isplati i to I. tužitelju IB iznos od 783.790,18 kn, II. tužiteljici BB iznos od 755.620,13 kn, III. tužitelju ĐB iznos od 715.850,65 kn sve sa zakonskom zateznom kamatom, a u koju je sud izvršio uvid.

7. Nadalje je nesporno kako je Presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. godine preinačena prvostupanjska presuda Pr-5806/2018, te je ovdje tužitelju između ostalog naloženo ovdje tuženici isplatiti iznos od 755.620,13 kn na ime otpremnine, a u koju je sud izvršio uvid.

8. Nadalje je nesporno kako je protiv drugostupanjske presude ovdje tužitelj podnio reviziju povodom koje je Vrhovni sud Republike Hrvatske donio rješenje posl.br. Rev 475/2022 od 17.1.2023. godine kojim je ukinuo drugostupanjsku presudu Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. u dijelu u kojem je tužitelju naloženo isplatiti tuženici otpremninu, te u dijelu odluke o troškovima te je u tom dijelu vratio predmet na ponovni postupak drugostupanjskom sudu, a da je tuženik je navedeno rješenje zaprimio 29.5.2023. godine., te je u istu odluku ovaj sud također izvršio uvid.

9.Nadalje je nesporno kako je u ponovljenom postupku Županijski sud u Zagrebu dana 28.11.2023. godine donio presudu posl.br. Gžr-766/2023 kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-5806/2018 od 22.7.2019. godine kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev ovdje tuženice, a protiv koje odluke je tuženica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije od 27.12.2023., a koji postupak je još uvijek u tijeku, te je u istu odluku i prijedlog ovaj sud također izvršio uvid.

10. Iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje FIN-e proizlazi kako je temeljem ukinute drugostupanjske presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. godine ovdje tuženica protiv ovdje tužitelja kod FIN-e pokrenula postupak izravne naplate u kojem je od tužitelja naplaćeno po ovrsi iznos od 57.364,48 EUR.

11. Među strankama je sporno ima li tužitelj pravo potraživati od tuženice povrat isplaćenih novčanih sredstava temeljem Presude Županijskog suda u Zagrebu Gžr- 1604/19 od 19.05.2020. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu Pr-5806/18 od 22.07.2019. na način da je naloženo tužitelju isplatiti ovdje tuženici iznos od 755.620,13 kn na ime otpremnine, a koje odluke kao osnova za naplatu otpala donošenjem rješenja Vrhovnog sud Republike Hrvatske od 17.01.2023. posl.br.Rev- 475/22 kojim je ukinuta Presuda Županijskog suda u Zagrebu Gžr-1604/19 od 19.05.2020, a sve temeljem pravila o stjecanju bez osnove. Također sporno je pitanje litispendencije s obzirom na navod tuženice da u postupku pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem P-113/2021 tužitelj potražuje također dio iznosa koji potražuje i ovom tužbom, a koji je ovdje tuženici plaćen u postupku ovrhe tada pravomoćne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5806/2018. Sporno je da li je tuženici uopće isplaćen iznos koji tužitelj potražuje tužbom.

12. Također sporno je da li su ovom postupku bili ispunjeni uvjeti za prekid postupak budući da je nakon donošenja rješenja VSRH od 17.01.2023. posl.br.Rev- 475/22, Županijski sud u Zagrebu donio presudu Gžr-766/2023 kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-5806/2018 od 22.7.2019. godine kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev ovdje tuženice, a protiv koje odluke je tuženica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije od 27.12.2023., a koji postupak je još uvijek u tijeku, kao i ustavnu tužbu.

13. Sa tim u vezi činjenica podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ne predstavlja okolnost radi koje bi sud mogao odrediti prekid postupka odnosno isto ne predstavlja odlučnu činjenicu za rješavanje konkretne pravne stvari. Da je tomu tako nedvojbeno proizlazi iz sudske prakse prema kojoj podnošenje izvanrednog pravnog lijeka ne predstavlja okolnost na temelju koje bi sud trebao odrediti prekid postupka. S time u vezi, ukazuje se na presudu Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Gž-643/2020 od 2.2.2022. godine: U odnosu na žalbene navode tužiteljice kojim ističe da je predložila prekid do donošenja odluke o reviziji uloženu na presudu iz predmeta P-5135/16 valja navesti da je i po stajalištu ovog drugostupanjskog suda podnošenje revizije kao izvanrednog pravnog lijeka nije od utjecaja na pravomoćnost i ovršnost presude P- 5135/16 a time niti od utjecaja na vođenje ovoga postupka.“ Jednako tako i Županijski sud u Karlovcu u presudi posl.br. Gž-65/2023 od 13.2.2023. godine: Prema tome, neosnovano tuženici u žalbi ističu da je prvostupanjski sud neosnovano odbio njihov prijedlog za donošenjem rješenja o prekidu postupka do odluke o reviziji. Naime, odluka o tome postoji li tražbina 1. tuženika prema ovdje tužitelju je pravomoćno utvrđena u postupku poslovni broj P-1925/14, a revizija kao izvanredni pravni lijek nije razlog za prekid postupka, temeljem čega je prvostupanjski sud opravdano i zakonito odbio navedeni prijedlog tuženika.“ U istom smislu i Županijski sud u Varaždinu u presudi posl.br. Gž-1491/2022 od 19.1.2023. godine: „7. Nije osnovan prijedlog tuženika za prekid postupka do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o podnesenom tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije, koji postupak se pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske vodi pod poslovnim brojem: Revd-3747/2021, a vezano uz postupak koji se pred Općinskim sudom u Osijeku vodio pod poslovnim brojem: P-653/2018. Naime, podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije nije razlog zbog kojeg se postupak prekida po samom zakonu u smislu odredbe čl. 212. ZPP-a, a niti razlog zbog kojeg će sud svojom odlukom odrediti prekid postupka u smislu odredbe čl. 213. ZPP-a.“

14. Slijedom navedenog, sud nije usvojio prijedlog tuženika istaknutim tijekom postupka za donošenjem rješenja o prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari.

15. U odnosu na prigovor dvostruke litispendencije koji tuženica također ističe tijekom postupka ovaj sud je uvidom u tužbu P-113/2021 utvrdio kako se taj postupak vodi između tužitelja i tuženice radi isplate iznosa s osnova (nekad) pravomoćne i ovršne presude naslovljenog suda posl.br. Pr-5806/2018 od 22.7.2019. godine. Iz sadržaja te tužbe proizlazi kako je tužitelj istu podnio protiv tuženice radi povrata iznosa koji predstavlja neosnovano naplaćene kamate na plaćene doprinose te iznos poreza i prireza na dohodak. Također u istoj stoji kako je Financijska agencija (FINA) temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 2.10.2020. godine provela zapljenu sredstava ovršenika u ukupnom iznosu od 1.023.230,76 kn/ 135.806,06 EUR. U predmetu posl.br. P-113/2021 razvidno je kako tužitelj potražuje isključivo iznos od 150.152,92 kn/19.928,71 EUR na ime plaćenih kamata na doprinose te kamata na porez i prirez na dohodak, dok u ovome postupku potražuje od tuženice povrat iznosa naplaćene neto glavnice od 57.364,48 EUR.

16. Iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje FIN-e od 8.1.2024. godine u predmetnom spisu razvidno je kako FINA od tužitelja putem ovrhe naplatila ukupan iznos od 135.806,06 EUR, od čega 100.288,02 EUR na ime glavnice i 35.518,04 EUR na ime kamata (list 50 spisa).

17. Također, iz predmetne specifikacije FINE koja predstavlja javnu ispravu razvidno je kako je navedeni iznos (57.364,48 EUR) isplaćen u cijelosti na račun ovdje tuženice.

18. Tužitelj tvrdi kako u ovom sudskom postupku potražuje isključivo iznos neto glavnice od 57.364,48 EUR, a koji iznos ne obuhvaća preostali iznos od 78.441,58 EUR koji obuhvaća pripadajuće doprinose, porez i prirez te kamate na doprinose i kamate na porez i prirez na dohodak, kako to pogrešno tvrdi tuženica.

19. Sa tim u vezi u svom objektivnom i stručnom vještvu kojeg sud u cijelosti prihvaća jer je sačinjeno prema pravilima ekonomske struke, a na isto stranke nisu imale prigovora vještak dipl. oec. Darko Prpić navodi da je tuženik kod tužitelja temeljem Ugovora o pravima i obvezama člana Uprave od dana 26.3.2015. obavljao funkciju člana Uprave - tužitelj je dana 29.6.2015. donio Odluku kojom je raskinut Ugovor i kojom je utvrđeno da radni odnos tuženika kod tužitelja prestaje s danom 29.6.2015. te da istom ne pripada pravo na otpremninu - tuženik je radi utvrđenja ništetnom odnosno poništenja Odluke i isplate otpremnine kod Općinskog radnog suda u Zagrebu pokrenuo parnični postupak - presudom ORS u Zagrebu posl.br.

Pr-5806/2018 od 22.7.2019. odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev tuženika 2 - presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. preinačena je prvostupanjska presuda te je ovdje tužitelju naloženo tuženiku isplatiti iznos od 755.620,13 kn na ime otpremnine - Vrhovni sud RH je donio rješenje posl.br. Rev 475/2022 od 17.1.2023. kojim je ukinuo drugostupanjsku presudu u dijelu u kojem je tužitelju naloženo isplatiti tuženiku otpremninu te u dijelu odluke o troškovima te je u tom dijelu vratio predmet na ponovno postupak drugostupanjskom sudu - u ponovljenom postupku Županijski sud u Zagrebu je dana 28.11.2023. donio presudu posl.br.

Gž R-766/2023 kojom je potvrdio prvostupanjsku presudu ORS u Zagrebu posl.br. Pr-5806/2018 - temeljem ukinute drugostupanjske presude ŽS u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. tuženik je protiv tužitelja kod FINA-e pokrenuo postupak izravne naplate u kojem je od tužitelja ukupno naplaćeno 1.098.156,21 kn/145.750,38 EUR, od čega je na račun tuženika isplaćeno ukupno 432.212,67 kn/57.364,48 EUR (319.173,94 kn/42.361,66 EUR na ime neto otpremnine + 113.038,73 kn/15.002,82 EUR na ime kamata) - obzirom je tuženik rješenje Vrhovnog suda RH zaprimio 29.5.2023., s tim je danom postao nepošten stjecatelj te od tog datuma tužitelju duguje plodove i zatezne kamate.

2. Presude i rješenja U spisu priliježu: list tužitelj tuženik presuda, rješenje datum izreka presude 5-22 II. tužiteljica OB ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr- 5806/2018 22.07.2019 I. odbija se tužbeni zahtjev I. tužitelja IB, II. tužiteljice BB i III. tužitelja ĐB II. odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev I. tužitelja IB, II. tužiteljice BB i III. tužitelja ĐB III. nalaže se.., nalaže se II. tužiteljici BB naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 94.249,65 kn…..

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 228.001,25 kn 23-31 II. tužiteljica OB ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. presuda Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 19.05.2020 I Preinačava se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br. Pr-5806/2018 od 22.7.2019. u točki I izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja i sudi: Nalaže se tuženiku u roku 8 dana isplatiti po osnovi otpremnine II.tužiteljici BB iznos od 755.620,13 kn sve sa zateznom kamatom IV Preinačava se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br.

Pr-5806/2018 od 22.7.2019. u točki III izreke i sudi: Svaka stranka snosi svoje troškove postupka. 33-37 II. tužiteljica OB ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. rješenje Vrhovnog suda RH posl.br. Rev 475/2022 17.01.2023 I. Ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/2019 od 19.5.2020. u dijelu pod stavkom I. i IV. izreke te se u tom dijelu predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje 40-48 II. tužiteljica OB ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. presuda Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R766/2023 28.11.2023 I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br.

Pr-5806/2018-76 od 22.7.2019., u točki I izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja kojim traži da sud naloži tuženiku da im isplati otpremninu i to II. tužiteljici BB iznos od 755.620,13 kn te u točki IV. izreke u cijelosti. III Nalaže se tužiteljima u roku 8 dana naknaditi tuženiku trošak sastava revizije u iznosu od 42.500,00 kn/5.640,72 eura. 3 3. Potraživanje tužitelja u predmetu posl.br. P-1115/2024 U spisu posl.br. P-1115/2024 (list 50) priliježe Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 IZ.NA-1 kod Financijske agencije, od 8.1.2024.g., za izvršenu izravnu naplatu s računa ovršenika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. i to: ovrhovoditelj vrsta duga datum naplaćeni iznos glavnog duga EUR naplaćeni iznos kamate EUR iznos naplate EUR Državni proračun RH (uplatni račun doprinos MIO I stup) glavnica 04.01.2021 15.043,20 5.327,71 20.370,91 Doprinos za mirovinsko osiguranje za starost na temelju ind. kap.štednje (uplatni račun MIO II stup) glavnica 04.01.2021 5.014,40 1.775,90 6.790,30 porez i prirez na dohodak (uplatni račun Grad Zagreb) glavnica 04.01.2021 37.868,76 13.411,61 51.280,37 OB (uplatni račun [broj bankovnog računa]) glavnica 04.01.2021 42.361,66 15.002,82 57.364,48 ukupno 100.288,02 35.518,04 135.806,06 Ukupno izvršena naplata s računa ovršenika, ovdje tužitelja Zagrebački holding d.o.o., na dan 4.1.2021.g. iznosi 135.806,06 EUR (100.288,02 EUR glavnice i 35.518,04 EUR kamate), u korist različitih ovrhovoditelja.

S obzirom da je FINA dostavila Specifikaciju u valuti EUR, vještak je izvršio izračun u KN primjenom fiksnog tečaja konverzije EUR=7,53450 kn i to: opis naplaćeni iznos glavnog duga KN naplaćeni iznos kamate KN iznos naplate KN izravna naplata MIO I stup 113.342,99 40.141,63 153.484,62 izravna naplata MIO II stup 37.781,00 13.380,52 51.161,52 izravna naplata porez i prirez 285.322,17 101.049,78 386.371,95 izravna naplata Marija Cvrlje 319.173,93 113.038,75 432.212,68 ukupno 755.620,09 267.610,68 1.023.230,77 Ukupno izvršena naplata s računa ovršenika, ovdje tužitelja Zagrebački holding d.o.o., na dan 4.1.2021.g. iznosi 1.023.230,77 kn (755.620,09 kn glavnice i 267.610,68 kn kamate).

Usporedbom utuženog iznosa 57.364,48 EUR sa Specifikacijom izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 IZ.NA-1 kod Financijske agencije od 8.1.2024., razvidno je da tužitelj potražuje naplatu izvršenu u korist računa ovdje tužene BB u iznosu 57.364,48 EUR/432.212,68 kn i to 42.361,66 EUR/319.173,93 kn glavnice (neto otpremnine) i 15.002,82 EUR/113.038,75 kn kamata (na neto otpremninu). U priklopljenom spisu posl.br. P-113/21 priliježe tužba od 8.1.2021. kojom se tužitelj Zagrebački holding d.o.o. očitovao: - tužitelj je upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim - presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu posl.br.

Pr-5806/18 odbijen je u cijelosti zahtjev tužitelja BB, IB i ĐB - presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž R-1604/19 preinačena je prvostupanjska presuda u točki I izreke kojim je odbijen zathjev tužitelja te se nalaže tuženiku isplatiti tužiteljima 4 - dana 2.11.2020. tuženik je kao ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu kojom je zatražio provesti naplatu dosuđenog iznosa na ime otpremnine - pljenidba i prijenos tužiteljevih sredstava nisu dopušteni u dijelu naplaćene zatezne kamate - tužitelj predlaže Naslovnom sudu donijeti presudu kojom se proglašava nedopuštena pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate te se nalaže tuženiku BB isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o. iznos od 150.152,92 kn.

U priklopljenom spisu posl.br. P-113/21 (list 13) priliježe Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 IZ.NA-1 kod Financijske agencije, od 5.11.2020.g., prema kojoj je izvršena naplata i zapljena sredstava s računa ovršenika ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. i to: ovrhovoditelj vrsta duga datum naplaćeni iznos glavnog duga KN naplaćeni iznos kamate KN iznos naplate KN nenaplaćeni iznos glavnog duga KN nenaplaćeni iznos dospjele kamate KN iznos zapljene KN FINA naknada 02.11.2020 5.000,00 5.000,00 Državni proračun RH (uplatni račun doprinos MIO I stup) glavnica 02.11.2020 151.124,03 51.992,01 203.116,04 porez i prirez na dohodak (uplatni račun Grad Zagreb) glavnica 02.11.2020 285.322,16 98.160,91 383.483,07 OB (uplatni račun [broj bankovnog računa]) glavnica 02.11.2020 319.173,94 109.807,11 428.981,05 ukupno 5.000,00 0,00 5.000,00 755.620,13 259.960,03 1.015.580,16 Ukupno izvršena naplata s računa ovršenika, ovdje tužitelja Zagrebački holding d.o.o., na dan 2.11.2020.g. iznosi 5.000,00 kn, za podmirenje naknade Financijske agencije.

Ukupno izvršena zapljena sredstava s računa ovršenika, ovdje tužitelja Zagrebački holding d.o.o., na dan 2.11.2020.g. iznosi 1.015.580,16 kn (755.620,13 kn glavnice i 259.960,03 kn kamate), u korist različitih ovrhovoditelja. S obzirom da je FINA dostavila Specifikaciju u valuti KN, vještak je izvršio izračun u EUR primjenom fiksnog tečaja konverzije EUR=7,53450 kn i to: opis iznos naplate EUR nenaplaćeni iznos glavnog duga EUR nenaplaćeni iznos dospjele kamate EUR iznos zapljene EUR izravna naplata FINA 663,61 zapljena MIO I stup 20.057,61 6.900,53 26.958,14 zapljena porez i prirez 37.868,76 13.028,19 50.896,95 zapljena Marija Cvrlje 42.361,66 14.573,91 56.935,57 ukupno 663,61 100.288,03 34.502,63 134.790,66 Ukupno izvršena naplata s računa ovršenika, ovdje tužitelja Zagrebački holding d.o.o., na dan 2.11.2020.g. iznosi 663,61 EUR, za podmirenje naknade Financijske agencije.

Ukupno izvršena zapljena sredstava s računa ovršenika, ovdje tužitelja Zagrebački holding d.o.o., na dan 2.11.2020.g. iznosi 134.790,66 EUR (100.288,03 EUR glavnice i 34.502,63 EUR kamate), u korist različitih ovrhovoditelja. Usporedbom utuženog iznosa 150.152,92 kn sa Specifikacijom izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 IZ.NA-1 kod Financijske agencije od 5.11.2020., razvidno je da tužitelj potražuje zaplijenjene zatezne kamate: - na doprinos mirovinskog osiguranja I stup u iznosu 6.900,53 EUR/51.992,01 kn 5 - na porez i prirez u iznosu 13.028,19 EUR/98.160,91 kn.

Ukupno potraživanje tužitelja iznosi 19.928,72 EUR/150.152,92 kn. S obzirom na protek 60 dana između zapljene sredstava i naplate u korist ovrhovoditelja, iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 IZ.NA-1 kod Financijske agencije, od 8.1.2024.g., su razvidni naplaćeni iznosi zatezne kamate i to: predmet posl.br. potraživanje tužitelja iznos EUR iznos KN P- 1115/2024 list 50 naplaćeni iznos zatezne kamate na doprinos mirovinskog osiguranja I stup 5.327,71 40.141,63 naplaćeni iznos zatezne kamate na doprinos mirovinskog osiguranja II stup 1.775,90 13.380,52 naplaćeni iznos zatezne kamate na porez i prirez 13.411,61 101.049,78 ukupno 20.515,22 154.571,93 Ukupno naplaćene zatezne kamate s računa tužitelja Zagrebački holding d.o.o. dana 4.1.2021.g. iznose 20.515,22 EUR/154.571,93 kn i to: - naplaćeni iznos zatezne kamate na doprinos mirovinskog osiguranja I stup 5.327,71 EUR/40.141,63 kn - naplaćeni iznos zatezne kamate na doprinos mirovinskog osiguranja II stup 1.775,90 EUR/13.380,52 kn - naplaćeni iznos zatezne kamate na porez i prirez 13.411,61 EUR/101.049,78kn.

U predmetu posl.br. P- 1115/2024 tužitelj potražuje naplatu izvršenu u korist računa ovdje tužene BB u iznosu 57.364,48 EUR/432.212,68 kn i to 42.361,66 EUR/319.173,93 kn glavnice (neto otpremnine) i 15.002,82 EUR/113.038,75 kn kamata (na neto otpremninu). Rekapitulacija razlike potraživanja u predmetu posl.br. P-113/21 i P-1115/2024: predmet posl.br. potraživanje tužitelja iznos EUR iznos KN P-113/21 zaplijenjeni iznos zatezne kamate na doprinos mirovinskog osiguranja I stup 6.900,53 51.992,01 zaplijenjeni iznos zatezne kamate na porez i prirez 13.028,19 98.160,91 ukupno 19.928,72 150.152,92 predmet posl.br. potraživanje tužitelja iznos EUR iznos KN P-1115/2024 naplaćeni iznos neto otpremnine i zateznih kamata u korist računa Marije Cvrlje 57.364,48 432.212,68.

Tražbine u predmetima posl.br. P-113/21 i P-1115/2024 su različite i to: - u predmetu posl.br. P-113/21 tužitelj Zagrebački holding d.o.o. potražuje zaplijenjene iznose zakonske zatezne kamate na javna davanja (MIO I stup, porez i prirez) u iznosu od 19.928,72 EUR/150.152,92 kn - u predmetu posl.br. P-1115/2024 tužitelj Zagrebački holding d.o.o. potražuje naplaćeni iznos neto otpremnine i zateznih kamata u korist računa BB u iznosu od 57.364,48 EUR/432.212,68 kn. Zapljena sredstava s računa tužitelja je izvršena dana 2.11.2020.g. (Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje PR- 5806/18 priliježe u priklopljenom spisu P-113/21 list 13), a prisilna naplata u korist ovrhovoditelja je izvršena dana 4.1.2021.g. (Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 priliježe u spisu P-1115/2024 list 50).

U predmetu posl.br. P-1115/2024 tužitelj potražuje naplatu izvršenu u korist računa ovdje tužene BB u iznosu 57.364,48 EUR/432.212,68 kn i to 42.361,66 EUR/319.173,93 kn glavnice (neto otpremnine) i 15.002,82 EUR/113.038,75 kn kamata (na neto otpremninu).

20. Odredbom čl. 1111 st. 1 ZOO-a određeno je da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

21. Odredbom čl. 1115 ZOO-a određeno je da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

22. Slijedom svega naprijed navedenog sud je utvrdio da su tražbine u predmetima posl.br. P-113/21 i P-1115/2024 različite i to: u predmetu posl.br. P-113/21 tužitelj Zagrebački holding d.o.o. potražuje zaplijenjene iznose zakonske zatezne kamate na javna davanja (MIO I stup, porez i prirez) u iznosu od 19.928,72 EUR/150.152,92 kn - u predmetu posl.br. P-1115/2024 tužitelj Zagrebački holding d.o.o. potražuje naplaćeni iznos neto otpremnine i zateznih kamata u korist računa BB u iznosu od 57.364,48 EUR/432.212,68 kn. Zapljena sredstava s računa tužitelja je izvršena dana 2.11.2020.g. (Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 priliježe u priklopljenom spisu P-113/21 list 13), a prisilna naplata u korist ovrhovoditelja je izvršena dana 4.1.2021.g. (Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje PR-5806/18 priliježe u spisu P-1115/2024 list 50), a kako to vještak zaključuje u svom mišljenju, pa su stoga svi prigovori istaknuti u tom pravcu ocijenjeni kao neosnovani.

23. Budući da je je tuženica naplatila na ime neto iznosa otpremnine sa zateznim kamatama utuženi iznos od 57.364,48 EUR temeljem pravne osnove (presuda Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gžr-1604/2019 od 19.5.2020. godine) koja je kasnije prestala postojati donošenjem ukidanog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev 475/2022 od 17.1.2023. godine, a tuženica je navedeno rješenje zaprimila 29.5.2023. godine (vidljivo uvidom u e-komunikaciju u predmetu Pr-5806/18), ista je s tim danom postala nepošteni stjecatelj, te od tog datuma tužitelju duguje plodove i zatezne kamate, to jer ovaj sud u smislu citiranih odredbi čl. 1111. i 1115. ZOO-a naložio tuženici da tužitelju isplati navedeni iznos od iznos od 57.364,48 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 29.05.2023. do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.

24. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno čl. 29. st. 2. Zakon o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 156/22).

25. Budući da je u sporu tužitelj uspio u cijelosti to mu je tuženica u smislu čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a u obvezi naknaditi cjelokupni parnični trošak i to: za sastav tužbe 1.000,00, za sastav podneska od 10.04.2024., 11.11.2024., 19.02.2025. 1.000,00 EUR za svaki podnesak, za pristup na ročište 10.06.2025. i 21.05.2025. 1.000,00 EUR za svako ročište, ukupno 6.000,00 EUR uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 1.500,00 EUR, a na osnovi Tbr. 7., Tbr. 8., Tbr. 9. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15), te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 310,05 EUR, i presudu u iznosu od 620,10 EUR, sukladno Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 74/95, 57/96, 137/02 , 26/03, 125/11, 112/12 i 157/13,110/15 i 118/18, u daljnjem tekstu: ZSP), time da mu nije dosuđen trošak ročišta za objavu presude jer na isto tužitelj nije pristupio, kao niti trošak sastava podneska od 11.06.2024. budući da je sadržaj istog tužitelj mogao iznijeti na ročištu 10.06.2025. za koje je tužitelju priznat puni iznos naknade i time ne stvarati dodatni trošak. Tužitelju je nadalje dosuđen i trošak financijskog vještačenja od 200,00 EUR.

26. Visinu troškova zastupanja sud je dosudio imajući u vidu vrijednost predmeta spora i vrijednosti boda Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika prema zahtjevu iz tužbe.

27. Tužitelju je stoga trošak parničnog postupka dosuđen u ukupnom iznosu od 8.630,15 EUR dok je tuženik zbog navedenog odbijen sa zahtjevom za naknadu parničnog troška, pa je stoga u pogledu parničnog troška stranaka sukladno čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom II i III.

28. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je na osnovi odredbe čl. 27. st. 3. Ovršnog zakona (NN br. 57/96., 29/99., 194/05. i 88/05.) i čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23), a počev od donošenja ove presude, tj. dana 15. srpnja 2025. do isplate.

U Zagrebu, dana 15. srpnja 2025.

Sudac:

Blaženka Butigan Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu-620,10 EUR

2. pun. tuženika