Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-131/2026-5 AI generated

Pl-131/2026-5 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Pl-131/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 10. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga. Podneskom od 2. ožujka 2026. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

Legislator headnote

AI generated

Pl-131/2026-5 · Općinski sud u Makarskoj: Slijedom navedenoga, pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) valjalo je odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
contractual obligation clause abusive claim by landlord disputed claim future claim promise of payment indivisible obligation
AI generated
Pl-209/2025-3
Tužitelj je dana 28. travnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga. Podneskom od 23. svibnja 2025. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
Pl-1360/2024-2
Tužitelj je 19. studenoga 2024. god. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu s prijedlogom za izdavanjem platnog naloga, protiv tuženika. Pregledom podataka MUP RH o prebivalištu/boravištu građana (JRO pretraga) razvidno je da je tuženik strani državljanin tj. državljanin Bosne i Hercegovine, koji je u Hrvatskoj boravio u periodu od 13. listopada 2017. god. do 13. listopada 2018. god. Međutim, to boravište je odjavljeno 13. listopada 2018. god. nakon čega tuženik više nema ni prebivalište, ni boravište u [adresa].
Pl-277/2026-4
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivani Blažević, u pravnoj stvari tužitelja Poslovni sustavi d.o.o., OIB: 50327992893, Rijeka, Školjić 15, protiv tuženice VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 24. lipnja 2026. Nakon što je utvrđeno da tuženica nema adresu stanovanja u [adresa] predmet je dostavljen ovome sudu jer se držao tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga. Međutim, tužitelj je podneskom od 17. lipnja 2026. povukao prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom u ovoj pravnoj stvari pa je primjenom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23-dalje: ZPP) riješeno kao u izreci.
Pl-1950/2026-2
Tužitelj 9. ožujka 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je tuženik u obvezi platiti dug, prema izvatku iz poslovnih knjiga. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
Pl-291/2026-5
Tužitelj je dana 23. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga. Podneskom od 16. travnja 2026. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: Pl-131/2026-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Heinzelova 70, 10000 Zagreb, OIB:23759810849, zastupan po IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnika iz Mađarić & Lui - odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, Zelinska 4, OIB: 27355904472, Pisarnica Koprivnica, Svilarska 32, 48 000 Koprivnica, protiv tuženika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 4. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji, budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], ima se smatrati tužbom kojom se predlaže izdavanje platnog naloga.

2. Podneskom od 2. ožujka 2026. tužitelj je povukao tužbu i to prije nego što se je tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Slijedom navedenoga, pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) valjalo je odlučiti kao u izreci.

Makarska, 4. ožujka 2026.

S U T K I N J A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - pun. tužitelja

- u spis.