II Kž-316/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. S. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 6. svibnja 2009. godine broj Kv-Us-28/09 (K-23/08) o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. svibnja 2009. godine
Legislator headnote
AI generatedII Kž-316/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) ukinut je pritvor protiv opt. Đ. S., opt. M. B. i opt. M. S., koji je bio određen i produljivan po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 316/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. S. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 6. svibnja 2009. godine broj Kv-Us-28/09 (K-23/08) o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. svibnja 2009. godine
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) ukinut je pritvor protiv opt. Đ. S., opt. M. B. i opt. M. S., koji je bio određen i produljivan po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. KZ.
Protiv tog rješenja žali se Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv opt. Đ. S., opt. M. B. i opt. M. S. produlji po osnovi čl. 28. st. 3. Zakona o USKOK-u iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju više nisu egzistentni razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. Đ. S., opt. M. B. i opt. M. S..
II Kž 316/09-3
Bez obzira na opisane radnje za koje se tereti svaki od navedenih optuženika u pravomoćnoj optužnici, a što analizira sud prvog stupnja u pobijanom rješenju, a što se čini i u navodima žalbe, iz spisa predmeta proizlazi da se opt. Đ. S. nalazi u pritvoru kontinuirano od 12. travnja 2007. godine, a opt. M. B. i opt. M. S. od 10. travnja 2007. godine, pa sve do ukidanja pritvora od strane prvostupanjskog suda dana 27. ožujka 2009. godine.
Ti podaci ukazuju da su navedeni optuženici proveli u pritvoru skoro dvije godine. Prema sadašnjem stanju i dokazima, situacije u spisu predmeta, stav prvostupanjskog suda o potrebi primjene načela razmjernosti u svemu je opravdan.
S obzirom na kriminalnu količinu koja se svakom od navedenih optuženika ponaosob stavlja na teret, a imajući u vidu dugotrajnost njihovog dosadašnjeg boravka u pritvoru, ispravno je prvostupanjski sud navedenim optuženicima ukinuo pritvor.
Naime, mjera pritvora predstavlja krajnju mjeru osiguranja nazočnosti i pri odlučivanju o njegovom trajanju sud je dužan, sukladno odredbi čl. 101. st. 3. ZKP voditi računa o razmjernosti između težine djela i kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati i potrebe određivanja, odnosno trajanja pritvora.
Analiza dokazanosti, obima i kriminalne količine pojedino navedenih optuženika prema činjeničnom opisu optužnice će biti predmetom svestranog razmatranja i dokazivanja u daljnjem tijeku ovog postupka.
Uvažavajući prethodno navedene činjenice, uz činjenicu dosadašnjeg boravka optuženika u pritvoru, kao i količinu i obim inkriminirane djelatnosti koja se tim optuženicima stavlja na teret u pojedinim točkama optužnice, vodeći računa o načelu razmjernosti, ovaj sud drugog stupnja smatra da je pravilna odluka suda prvog stupnja da optuženicima valja ukinuti pritvor, kako se isti, kao krajnja mjera osiguranja, ne bi pretvorio u izdržavanje kazne zatvora, što ne odgovara njegovoj zakonom predviđenoj svrsi.
Slijedom svega izloženog, a na temelju odredbe čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. svibnja 2009. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivan Protković, v.r.
Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.