Kzz-8/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz-8/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl, Vesne Vrbetić, Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 240. st. 1. KZRH, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 26. siječnja 1996. broj Ktz-11/96, u sjednici održanoj 26. ožujka 1997., saslušavši zamjenicu državnog odvjetnika Republike Hrvatske Nadu Kolak-Parfenjuk,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za zaštitu zakonitosti odbacuje se.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Donjem Miholjcu od 20. lipnja 1995. broj K-50/95, potvrđenom presudom Županijskog suda u Osijeku od 17. studenog 1995. broj Kž-307/95, proglašen je krivim M.P. zbog kaznenog djela izazivanja nacionalne rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz čl. 240. st. 1. KZRH i na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

Protiv citiranih presuda državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zašitu zakonitosti nalazeći da je došlo do povrede zakona, jer su presude donesene od nenadležnih sudova.

Naime, zahtjev se obrazlaže da su za kaznena djela protiv Republike Hrvatske iz Glave XIX kaznenog zakona Republike Hrvatske, pa tako i za kazneno djelo iz čl. 240. st. 1. KZRH za koje je osuđen M.P., prema Uredbi o organizaciji, radu i djelokrugu sudbene vlasti u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 67/91, 25/92 i 81/92) nadležni suditi i civilnim osobama vojni sudovi, pa da se je u konkretnom predmetu postupak trebao voditi pred Vojnim sudom u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom.

Kako su Općinski sud u Donjem Miholjcu i Županijski sud u Osijeku proveli postupak, to se je postupak vodio pred stvarno nenadležnim sudovima koji nisu mogli suditi u ovoj stvari, a čime su sudovi ostvarili apsolutno bitnu povredu odredaba iz čl. 354. st. 1. toč. 6. ZKP.

Međutim, dopisom od 20. ožujka 1997. zamjenica državnog odvjetnika Republike Hrvatske odustala je od podnesenog zahtjeva za zaštitu zakonitosti pod brojem Ktz-11/96 od 26. siječnja 1996., a što je potvrdila i na sjednici vijeća 26. ožujka 1997., pa je zahtjev za zaštitu zakonitosti valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. ožujka 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Ante Potrebica, v.r.