Gr-519/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća te Stanka Hautza i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. Z. iz K., zastupan po punomoćniku N. P., odvjetniku iz Z., protiv tuženika P. K. d.d., K., zastupana po punomoćniku A. V. diplomiranom pravniku zaposleniku P. K. d.d., radi isplate neisplaćene otpremnine rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju Općinskog suda u Zaboku, u sjednici održanoj dana 22. studenog 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-519/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 23. ožujka 2000. godine tuženik je predložio delegaciju Općinskog suda u Zaboku, s temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br.: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) izražavajući sumnju u pristranost svih sudaca u tom predmetu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-519/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća te Stanka Hautza i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. Z. iz K., zastupan po punomoćniku N. P., odvjetniku iz Z., protiv tuženika P. K. d.d., K., zastupana po punomoćniku A. V. diplomiranom pravniku zaposleniku P. K. d.d., radi isplate neisplaćene otpremnine rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju Općinskog suda u Zaboku, u sjednici održanoj dana 22. studenog 2000. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zaboku.
Obrazloženje
Podneskom od 23. ožujka 2000. godine tuženik je predložio delegaciju Općinskog suda u Zaboku, s temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br.: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) izražavajući sumnju u pristranost svih sudaca u tom predmetu.
Prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zaboku nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. ZPP-a na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno i mjesno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak, odnosno kada postoji drugi “važni razlozi” da postupak provode i odluku donese drugi sud.
Iz podataka u spisu o postupanju nadležnog suda ne može se zaključiti da postoji sumnja koju tuženik izražava, a kraj činjenice da sudovi sude po Ustavu i zakonu i da su nezavisni u suđenju, te da protiv donesene odluke prvostupanjskog suda postoji niz zakonskih sredstava, koja stoje na raspolaganju strankama kako bi se pravilnost i zakonitost odluke
prvostupanjskog suda ispitala po višim sudovima ne postoje u ovom slučaju važni razlozi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda kako je tuženik predložio.
Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 68. ZPP-a, valjalo je odbiti zahtjev za delegaciju.
U Zagrebu, 22. studenog 2000.
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.