Revr-1430/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1430/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. Đ. (OIB: …) iz D., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Osnovne škole I. B. M. (OIB: …) iz P. B., koju zastupa punomoćnica Lj. R.-F., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-102/14-2 od 13. ožujka 2015., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj P-889/14-8 od 27. listopada 2014., u sjednici održanoj 15. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e :

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici na ime jubilarne nagrade neto iznos 2.250,00 kn i bruto iznos 2.020,69 kn sa zateznim kamatama kao i troškove postupku u iznosu 2.642,50 kn sa zateznim kamatama (t. I. izreke), odbijen je dio zahtjeva za tijek zateznih kamata i dio zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova postupka u iznosu 1.732,50 kn (t. II izreke), dok je tužiteljici naloženo da tuženici naknadi troškove postupka u iznosu 385,90 kn, a tuženica je odbijena s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu 1.614,10 (t. III. izreke).

Drugostupanjskom presudom je preinačena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod t. I. i u dijelu t. III. izreke kojim je odbijen dio zahtjeva tuženice za naknadu troškova u iznosu 1.614,10 te je odbijen tužbeni zahtjev i naloženo tužiteljici da tuženici nadoknadi troškove postupka u iznosu 1.614,10 kn, dok je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači odnosno ukine i vrati na ponovni postupak

Odgovor na reviziju nije podnesen

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2015.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.