II Kž-258/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 258/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Potrebica Ante, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. B.G. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 244. st. 1. u vezi čl. 235. st. 1. i 2. KZRH, odlučujući o žalbi opt. G.M. podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 8. prosinca 1992. godine br. Kv-1168/92 (K-818/92), u sjednici održanoj 27. srpnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. G.M. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 1. ZKP, određen je pritvor protiv opt. G.M. iz zakonskih osnova predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom se taj i drugi optuženici terete zbog učina krivičnog djela iz čl. 244. st. 1. u vezi čl. 235. st. 1. i 2. KZRH (ranije čl. 236.o st. 1. u vezi čl. 236.f st. 1. i 2. KZRH).

Optuženik je lišen slobode dana 19. srpnja 1995. godine.

Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da u odnosu na žalitelja postoje zakonski osnovi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, s obzirom da je optuženik duže vrijeme bio nedostupan, tako da je lišen slobode tek na temelju izdane tjeralice, a ovdje je u tijeku protiv njega krivični postupak zbog teškog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva, odnosno koje upućuju na zaključak da bi on na slobodi mogao ponovno postati sudu nedostupan, zbog čega je pritvor protiv njega, temeljem čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, neophodan.

Isto tako, s obzirom da se optuženik tereti zbog organiziranja oružane pobune protiv legalnih organa Republike Hrvatske na području općine P., a na privremeno okupiranim područjima ove države i danas djeluju pobunjeničke paravojne postrojbe kojima bi se optuženik, na slobodi, mogao priključiti, to postoje i takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Zbog izloženog, u žalbi istaknuta okolnost da je optuženik, i nakon oslobođenja područja zapadne Slavonije, ostao živjeti u Republici Hrvatskoj, sama po sebi nije dovoljna da bi opravdala ukidanje pritvora protiv njega.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. srpnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.