I Kž-718/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I-Kž-718/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća, i tajnice u odjelu, više sudske savjetnice Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. u svez čl. 33. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 16. kolovoza 2000. br. K-32/95 (Kv-252/00) u sjednici održanoj 17. svibnja 2001.

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, odbijen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za suđenje u odsutnosti okrivljeniku D.Đ. koji se optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 27. ožujka 1995., izmijenjenom 01. rujna 1999. godine (list 15 spisa) i 04. kolovoza 2000. godine (list 24 spisa) tereti zbog kaznenog djela pokušaja teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. i 4. KZ u svezi čl. 33. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik i predložio, da se ono preinači i odredi da se okrivljeniku sudi u odsutnosti.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik da se u konkretnom slučaju za okrivljenika koji je stranac s prebivalištem u Švicarskoj na poznatoj adresi, treba utvrditi da je nedostižan državnim tijelima Republike Hrvatske, kada je izostala potrebna aktivnost suda da mu se ponovno pokuša dostaviti poziv za glavnu raspravu na poznatu adresu, bez obzira što ga kao stranca takav poziv ne obvezuje (prvi poziv mu je upućen 01. srpnja 1998. godine za ročište glavne rasprave određeno za dan 01. rujna 1999. godine, koje međutim, nije održano).

Osim toga, još i prije izvješća policijske postaje iz M.L. iz travnja 2000. godine, sudu je trebalo biti poznato, jer to proizlazi is spisa predmeta, da okrivljenikova supruga ima stambenu kuću u M.L. na adresi A. …, u kojoj povremeno, osobito za vrijeme ljetnih praznika boravi i okrivljenik, a da tu mogućnost nije ni pokušao iskoristiti, iako je određivanje glavne rasprave upravo u to vrijeme na jedinom održanom ročištu glavne rasprave još u listopadu 1996. godine, sugerirao i branitelj okrivljenika.

Slijedom iznijetog proizlazi, da, i neovisno o nastupanju apsolutne zastare kaznenog gonjenja okrivljenika, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za suđenje u odsutnosti okrivljenika iz čl. 290. st. 3. ZKP/93, pa je žalbu državnog odvjetnika trebalo odbiti kao neosnovanu, na temelju čl. 98. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 17. svibnja 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v. r.

Katica Jelić, v. r.