Gr 1-585/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 585/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika M. M. iz Z., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3364/16-5 od 11. listopada 2016., da se u predmetu poslovni broj P-3364/16 odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud, 7. studenoga 2016.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-3364/16-5 od 11. listopada 2016., prihvatio je prijedlog tužiteljice da se za postupanje u predmetu poslovni broj P-3364/16 odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da je tuženik suprug i zakonski nasljednik pok. Z. R., bivše sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, protiv koje je tužiteljica u ovom predmetu podnijela tužbu radi regresne isplate štete, jer je, prema navodima tužbe, kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu u svom radu propustila postupiti po prisilnim zakonskim propisima. Navodi i da je predmet ranije delegiran odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. prosinca 2012. poslovni broj Gr1-715/12-2 Općinskom sudu u Sesvetama, koji sud je nastavio sa radom kao stalna služba u sastavu Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da je Općinski sud u Sesvetama sukladno čl. 13. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) 1. travnja 2015. nastavio s radom kao Stalna služba Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a tuženik je suprug i zakonski nasljednik ranije tuženice, pok. sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, važan je razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 7. studenoga 2016.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić, v. r.