Legislator Case Law & Legislation
Pp-1386/2025-3 AI generated

Pp-1386/2025-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pp-1386/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13.,89/14., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

Legislator headnote

AI generated

Pp-1386/2025-3 · Općinski sud u Pazinu: 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13.,89/14., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving drug screening test evasion of a blood test fitness to drive alcohol monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1386/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića, odlučujući o prigovoru okrivljenice HG OIB. 09974470573 podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 211-07/25-2/29869 od 8. lipnja 2025., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 2. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 211-07/25-2/29869 od 8. lipnja 2025., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura okrivljenici LG izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

II Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

IV U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.

VI Troškove postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13.,89/14., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje prekršaj te prigovara visini novčane kazne i izricanju zaštitne mjere. Posebno navodi loše imovno stanje te da joj je vozačka potrebna za odlazak na posao jer živi u [adresa] a radi u Poreču.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti blaža novčana kazna od Zakonom propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja. Posebno je uzeto u obzir priznanje prekršaja, kajanje i dosadašnje nekažnjavanje.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Ukinuta je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti prekršaje u prometu. Posebno je uzeto u obzir da joj je vozilo potrebno za odlazak na posao te da bi izricanjem mjere bila ugrožena njezina egzistencija.

7. Sukladno čl.239.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti propisanu naknadu paušalne svote troškova ovlaštenog tužitelja za izdavanje naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), dakle ukupno 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

8. U smislu čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru sukladno čl.244.st.2. istog Zakona u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.

9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo 2. srpnja 2025.

Sutkinja

(v.r.) mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.