II Kž-536/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 536/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike kao predsjednika vijeća, te Mikor Milivoja i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. B.I. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH, odlučujući o žalbi okr. M.P. podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 16. prosinca 1993. br. Kv 600/93 (Kio 298/93), u sjednici održanoj 27. prosinca 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. M.P. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M.P., temeljen na zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 1. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega i drugih okrivljenika vodi zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se okr. M.P. po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da i dalje postoje zakonski uvjeti za pritvor iz čl. 182. st. 1. ZKP.

Naime, prema pravnoj kvalifikaciji djela iz rješenja o provođenju istrage, protiv okrivljenika je u tijeku postupak jer postoji osnovana sumnja da je počinio krivično djelo iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH, za koje je u zakonu propisana kazna zatvora od 20 godina, odnosno kazna zatvora od najmanje 10 godina.

Kako prema činjeničnom i pravnom opisu djela za koje se okrivljenik tereti zakon ne predviđa mogućnost blažeg kažnjavanja, a niti to, za sada, proizlazi iz drugih okolnosti konkretnog slučaja, to je pritvor protiv okrivljenika po zakonu obavezan.

Pri tome, bezuspješno se žalbom okrivljenika osporava postojanje osnovane sumnje da bi on počinio predmetno krivično djelo, budući da je donesenim rješenjem o provođenju istrage postojanje takove sumnje pravomoćno utvrđeno.

Budući da istraga do sada nije mogla biti dovršena iz objektivnih razloga, posebno radi potrebe provođenja dokaza prema prijedlogu državnog odvjetnika za dopunu istrage (list 175 spisa), to je sud prvog stupnja osnovano produljio pritvor za slijedećih mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati.

Kako se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. prosinca 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Kocijančić Erika v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)