Rev-1135/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1135/06-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović- Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz E., koju zastupa punomoćnik V. N., odvjetnik u P., protiv tuženika E. o. d.d. - Podružnica Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Požegi od 18. srpnja 2006. poslovni broj Gž-1084/05 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi od 24. lipnja 2005. poslovni broj P-1312/04 u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev, u sjednici održanoj dana 3. srpnja 2007.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija tuženika kao neosnovana.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odlučeno:

"I. Nalaže se tuženiku E. o. d.d. - Podružnica Z., da tužiteljici M. Č. iz E., na ime nematerijalne i materijalne štete plati iznos od 167.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje koja teče o d 24. lipnja 2005. godine pa do isplate, kao i da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 13.421,00 kn, a sve to u roku od 15 dana."

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana odluka preinači.

Tužiteljica je podnijela odgovor na reviziju u kojem predlaže da se revizija odbije.

Revizija nije osnovana.

Prema odredbi čl. 392. a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji. U predmetnoj reviziji se ne navodi, osim načelnog pozivanja na taj revizijski razlog, ništa u odnosu na revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pa taj revizijski razlog nije niti uzet u razmatranje.

U ovom predmetu je riječ o zahtjevu tužiteljice za naknadu štete zbog posljedica povreda koje je tužiteljica pretrpjela u prometnoj nezgodi uzrokovanoj od osiguranika tuženika.

Revident u reviziji prigovara samo visini dosuđenog iznosa naknade nematerijalne štete za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti i zbog naruženosti te za strah - smatrajući taj iznos previsoko odmjerenim.

U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno:

- da je tužiteljica u predmetnoj prometnoj nezgodi pretrpjela tjelesne povrede: višeiverni prijelom lijeve natkoljenice u području iznad koljena, višeiverni prijelom lijeve natkoljenice u gornjem dijelu uz pomak ulomaka, razmaknuće preponskih kosti u području simfize – spoja preponskih kostiju, subluksaciju između crijevne i križne kosti s lijeve strane, potres mozga, nagnjećenje desnog bubrega, te gnječno-razderotinsku ranu u području brade,

- da su zbog tih povreda nastupile posljedice: smanjenje životne aktivnosti od 40%, brojni ožiljci nakon operativnih zahvata i vidno šepanje na lijevu nogu koja je i kraća za 1 cm, te jaki primarni kao i sekundarni strah.

Imajući na umu vrstu i prirodu pretrpljenih povreda te jačinu i trajanje štetnih posljedica, a posebno u odnosu na naknadu za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti i životnu dob tužiteljice u vrijeme prometne nezgode (20 godina), nižestupanjski sudovi nisu dosudili tužiteljici previsok iznos naknade nematerijalne štete za navedene vidove štete dosuđujući iznos od 130.000,00 - kako to neosnovano smatra revident. U konkretnom slučaju nižestupanjski sudovi su pravilno primijenili odredbu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – dalje: ZOO), pa nije ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Zbog toga je na temelju čl. 393. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. srpnja 2007. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.