Legislator Case Law & Legislation
Pn-4/2026-3 AI generated

Pn-4/2026-3 · Općinski sud u Đakovu

Case Number Pn-4/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 10. veljače 2026. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate 3.000,00 eur, na ime naknade neimovinske štete, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. veljače 2026. kao i da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka s kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.

Legislator headnote

AI generated

Pn-4/2026-3 · Općinski sud u Đakovu: Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 – dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod toč. I.

Keywords

AI generated
statutory right statutory purchase right disputed claim objection to debt enforcement undue insurance benefit costs of late payment
AI generated
Pn-2/2026-4
Tužitelj tužbom od 26. siječnja 2026. od tuženika zahtijeva naknadu štete u iznosu od 7.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka. Tužitelj je 5. svibnja 2026. u spis dostavio podnesak kojim obavještava sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev jer su stranke sklopile izvansudsku nagodbu.
Pn-25/2025-3
Tužitelj je dana 16. travnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate 3.000,00 eur, radi naknade štete sa zateznom kamatom tekućom od 26. veljače 2024. do isplate, te troška parničnog postupka. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena 22. travnja 2025. U pozivu je tuženik bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
Pn-127/2025-10
Tužitelj je protiv tuženika, podneskom od 07.
Pn-95/2018-15
U ovoj pravnoj stvari tužbom od dana 15.
Pn-1187/2026-4
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja NG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Davor Pavičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pavičić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. (OIB: 94472454976), Zagreb, Listopadska ulica 2, kojega zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, 30. lipnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovo - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31 500 Našice

Posl. broj: Pn-4/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u pravnoj stvari tužiteljice IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Iris Kopf, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Berislav Kopf i Iris Kopf iz Osijeka , protiv tuženika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate 3.000,00 eur, dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. isplatiti tužiteljici IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. iznos od 3.000,00 eur (slovima: tritisućeeura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. naknaditi tužiteljici IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. u roku od 15 dana troškove parničnog postupka u iznosu od 364,68 eur (slovima: tristošezdesetčetirieurišezdesetosamcenti) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 19. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. veljače 2026. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate 3.000,00 eur, na ime naknade neimovinske štete, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. veljače 2026. kao i da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka s kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uredno dostavljena 16. veljače 2026. U pozivu je tuženik bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu, niti je do danas to učinio. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 – dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod toč. I.

5. Odluka o trošku pod toč. II izreke temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje OT). Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, to je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove. Sud je tužitelju priznao trošak u ukupnom iznosu od 364,68 eur, a isti se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eur s PDV (Tbr.7.1. OT), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 76,45 eur i presudu zbog ogluhe 38,23 eur (Tbr. 2.2 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, NN 37/23). Parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke (čl. 151 st. 3 ZPP). Slijedom navedenog sud je tužitelju priznao zatezne kamate na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude, te riješio kao u izreci pod toč. II.

Našice, 19. ožujka 2026.

SUDAC:

Dario Ručević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženik