II-4 Kr-398/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. K. zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 24. srpnja 2002. godine, br. Ko-2335/2000, u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-398/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predsjednik vijeća Općinskog suda u Zagrebu dostavio je spis Općinskog suda Zagreb br. Ko-2335/00 u kaznenom predmetu protiv opt. Ž.K. zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. Kaznenog zakon (KZ) s prijedlogom da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Valpovu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-398/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. K. zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 24. srpnja 2002. godine, br. Ko-2335/2000, u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Općinskog suda u Zagrebu dostavio je spis Općinskog suda Zagreb br. Ko-2335/00 u kaznenom predmetu protiv opt. Ž.K. zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. Kaznenog zakon (KZ) s prijedlogom da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Valpovu.
Prijedlog nije osnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi da je Općinski sud u Zagrebu, nakon što je odbijen prigovor protiv optužnice, u ovom predmetu ušao u fazu glavne rasprave i započeo sa izvođenjem dokaza. Odredio je saslušanje svjedoka N.B., koji prebiva u Z., te I.B. i G.P., uposlenika oštećenog poduzeća, čije je sjedište također u Z.
Iako je u pravu predlagatelj kada navodi da je optuženiku otežan dolazak na glavne rasprave iz V., jednako tako će biti otežan dolazak na glavnu raspravu pred Općinskim sudom u Valpovu čak trojici svjedoka, koje sud treba saslušati, a i provođenje financijskog vještačenja, jer je sjedište oštećenog poduzeća u Z., pa se ocjenjuje da ne postoje razlozi ekonomičnosti koji bi ukazivali da bi se ovaj postupak očito lakše proveo pred Općinskim sudom u Valpovu.
Iz naprijed iznesenih razloga, temeljem čl. 32. st. 21. Zakona o kaznenom postupku, o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti odlučno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. rujna 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
Katica Jelić, v.r.