Rev-2200/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2200/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ivke Zlokić, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. S. iz R., koga zastupa A. L., odvjetnica u R., protiv tuženika G. " d.d. B., koga zastupa R. M., odvjetnik u L., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Puli od 25. travnja 2000. godine broj Gž-2436/99-2 kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Bujama od 29. srpnja 1999. godine broj P-203/94-7, u sjednici održanoj dana 9. siječnja 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tuženika za ispravak presude Općinskog suda u Bujama od 24. lipnja 1994. godine broj P-203/94-46 kao i prijedlog tuženika za ponavljanje postupka. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je odbijen prijedlog za ispravljanje presude Općinskog suda u Bujama od 24. lipnja 1994. godine broj P-203/94-46 a preinačena u dijelu u kojem je odbijen prijedlog za ponavljanje postupka, te je dopušteno ponavljanje postupka i ukinute su presude Općinskog suda u Bujama od 24. lipnja 1994. godine broj P-203/94-46, Županijskog suda u Puli od 18. rujna 1995. godine broj Gž-764/95-2 i Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 10. studenog 1998. godine broj Rev-932/1996-2 u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev na ime gubitka zarade u iznosu od 20,00 kn sa kamatom od 7. listopada 1980. godine i predmet u tom dijelu je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja u dijelu u kojem je dopušteno ponavljanje postupka te su ukinute navedene presude i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj iz svih revizijskih razloga s prijedlogom da se donese odluka o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje u tekstu ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Kako se pobijanim dijelom pobijanog rješenja postupak pravomoćno ne završava jer se njime dopušta ponavljanje postupka i ukidaju naprijed navedene presude u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev u vezi izgubljene zarade u iznosu od 20,00 kn sa kamatama i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, proizlazi da revizija nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. u vezi čl. 400. st. 4. ZPP).

U Zagrebu, 9. siječnja 2001. godine.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.