Ovr-2632/2025-2 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-2632/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u OD Zec i partneri d.o.o., odvj. iz Osijeka, protiv ovršenice EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – Dio 66, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 16. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršenici EĐ da namiri ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,87 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 109,37 EUR. Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 31,25 EUR, trošak sastava podneska u iznosu od 15,62 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, s uključenim porezom na dodanu vrijednost.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i djelomično osnovan.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Sud je kao osnovanim prema Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023; u nastavku Tarifa) ocijenio trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova prema Tbr. 11. toč. 8. Tarife sa PDV-om u iznosu od 31,25 eura i trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,62 odnosno ukupno 46,87 eura. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je uvidom u spis javnog bilježnika sud utvrdio da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te da mu je navedena potvrda po službenoj dužnosti dostavljena putem e-komunikacije. Naime, odredbom čl. 283. st. 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave ili izvida potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

5. Stoga je temeljem čl. 14. st. 4. OZ te čl.155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 114/22, 153/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 16. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1/ Ovrhovoditelj po punomoćniku Tihomiru Zecu iz OD Zec i partneri d.o.o., odvjetnicima iz Osijeka

2/ Ovršenica EĐ, [adresa] – Dio 66