Legislator Case Law & Legislation
Revr-1352/2013-2 AI generated

Revr-1352/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-1352/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja te Darka Milkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. Z. iz Z., protiv ovršenika „C. o.“ d.d. Z., zastupanog po punomoćniku B. U., direktoru Službe za pravne, kadrovske i opće poslove, radi ovrhe vraćanjem na rad, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžovr-1709/13-2 od 3. travnja 2013., kojom je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2439/12-9 od 11. siječnja 2013., u sjednici održanoj 18. studenoga 2014.,

Legislator headnote

AI generated

Revr-1352/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno rješenje o ovrsi suda prvog stupnja u dijelu koji se odnosi na razloge iz članka 46. stavak 1. točke 1. do 9. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1352/13-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja te Darka Milkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. Z. iz Z., protiv ovršenika „C. o.“ d.d. Z., zastupanog po punomoćniku B. U., direktoru Službe za pravne, kadrovske i opće poslove, radi ovrhe vraćanjem na rad, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžovr-1709/13-2 od 3. travnja 2013., kojom je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2439/12-9 od 11. siječnja 2013., u sjednici održanoj 18. studenoga 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovršenika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno rješenje o ovrsi suda prvog stupnja u dijelu koji se odnosi na razloge iz članka 46. stavak 1. točke 1. do 9. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08).

Protiv tog rješenja reviziju podnosi ovršenik.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi iz članka 91.a stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u daljnjem tekstu: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit.

Stavak 3. navedene zakonske odredbe propisuje da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio ovršenik po punomoćniku Borisu Uzelcu, međutim, naznačeni punomoćnik uz reviziju nije priložio i potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena pa je temeljem članka 392. stavak 1.

ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. studenoga 2014.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.