Legislator Case Law & Legislation
Revt-137/2007-2 AI generated

Revt-137/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revt-137/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. V. B. iz S., 2. A. M. iz S., 3. I. T. iz S., 4. D. P. iz K., 5. I. V. iz S., 6. F. V. iz S., 7. S. N. iz S., 8. F. Ž. iz S., 9. M. Š. iz S., 10. J. Š. iz S. i 11. P. B. iz S., - manjski dioničari u društvu G. d.d. S. - koje zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik iz S., protiv predloženika M. M. iz S. G.,– glavnog dioničara u društvu G. d.d. S. – kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik iz S., radi utvrđivanja primjerenosti otpremnine, odlučujući o reviziji predloženika - glavnog dioničara M. M. izjavljenoj protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2773/07-2 od 3. srpnja 2007., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj: R1- 155/06 21. ožujka 2007., dana 19. studenoga 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Revt-137/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudsko ispitivanje primjerenosti otpremnine koju je dužan platiti glavni dioničar manjinskim dioničarima za dionice koje se prenose na njega provodi se sukladno odredbi čl. 40. st. 2. u vezi s čl. 300. k st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00. i 118/03) u izvanparničnom postupku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revt 137/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Andriji Erakoviću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. V. B. iz S., 2. A. M. iz S., 3. I. T. iz S., 4. D. P. iz K., 5. I. V. iz S., 6. F. V. iz S., 7. S. N. iz S., 8. F. Ž. iz S., 9. M. Š. iz S., 10. J. Š. iz S. i 11. P. B. iz S., - manjski dioničari u društvu G. d.d. S. - koje zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik iz S., protiv predloženika M. M. iz S. G.,– glavnog dioničara u društvu G. d.d. S. – kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik iz S., radi utvrđivanja primjerenosti otpremnine, odlučujući o reviziji predloženika - glavnog dioničara M. M. izjavljenoj protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2773/07-2 od 3. srpnja 2007., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj: R1- 155/06 21. ožujka 2007., dana 19. studenoga 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija glavnog dioničara M. M. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba predloženika M. M. i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je određena primjerena otpremnina u iznosu od 1.762,00 kn po jednoj dionici u društvu G. d.d. S.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavio predloženik – glavni dioničar M. M. zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači i utvrdi svota 712,00 kn po dionici kao primjerena otpremnina ili da se rješenja sudova nižeg stupnja ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Predlagatelji su podnijeli odgovor na reviziju s prijedlogom da se odbaci kao nedopuštena.

Revizija nije dopuštena.

Sudsko ispitivanje primjerenosti otpremnine koju je dužan platiti glavni dioničar manjinskim dioničarima za dionice koje se prenose na njega provodi se sukladno odredbi čl. 40. st. 2. u vezi s čl. 300. k st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00. i 118/03) u izvanparničnom postupku.

Prema odredbi čl. 155. st. 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05. i 16/07) protiv odluke suda drugog stupnja u izvanparničnim stvarima nije dopuštena revizija, ako zakonom nije drukčije određeno.

Zbog toga je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01. i 117/03) revizija odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 19. studenoga 2007.

Sudac:

mr. sc. Andrija Eraković, v.r.