Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-51/2026-2 AI generated

Ovr-51/2026-2 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Ovr-51/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku NE, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Odvjetničkom društvu Golubić i Šikić j.t.d., Čakovec, Ruđera Boškovića 33, OIB 32831589774, protiv ovršenika Trgovina Krk d.d., Malinska, Dubašljanska 80, OIB 66548420466, predsjednik uprave RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi vraćanja na rad, 29. siječnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-51/2026-2 · Općinski sud u Rijeci: Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave i to radi vraćanja na rad odnosno u službu, ovrhovoditelja.

Keywords

AI generated
breach of employment obligations abandonment of employment unavoidable loss of working hours leave on personal grounds continuation of contract posted workers detachment
AI generated
P-715/2025-6
Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom Općinskog suda u Osijeku br.
Ovr-2869/2024-14
Po prijedlogu za ovrhu u ovom predmetu podnijetog 22.
Ovr-1199/2025-5
Ovrhovoditelj je 30. travnja 2025. podnio taj prijedlog za ovrhu i to radi vraćanja na radno mjesto i kako je sve navedeno u tom prijedlogu, a kojeg temelji na ovršnoj ispravi priloženoj uz prijedlog za ovrhu. Zaključkom od 15. listopada 2025. pozvan je ovrhovoditelj da taj prijedlog za ovrhu ispravi, odnosno dopuni, a sve to prema ovršnoj ispravi kako je navedeno pod točkom I. iste ovršne isprave na kojoj temelji prijedlog za ovrhu, a ovrhovoditelj je u roku iz članka iz tog zaključka i koji je sukladan čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) zatražio produljenje roka za postupanje po zaključku od 15. listopada 2025. i kojeg je zaprimio istog dana i to sve zbog toga jer da je kod ovršenika u tijeku nova sistematizacija radnih mjesta i da nije u mogućnosti postupiti po tom nalogu iz zaključka, kao i da još nije raspoređen na rad kod ovršenika i da postoji vjerojatnost da će novom sistematizacijom radnih mjesta ovršenik dobrovoljno postupiti po pravomoćnoj presudi i radi izbjegavanja daljnjeg vođenja ovog postupka.
Ovr-162/2026-3
Dana 16. travnja 2026. ovrhovoditelj je ovom Sudu putem punomoćnika podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave radi ostavarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje. Odredbom članka 444. Zakona o parničnom postupku kao legi supsidiariae (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. ; dalje: OZ) propisano je da tužitelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.
Ovr-1449/2025-2
Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi vraćanja na rad kod ovršenika na temelju ovršne isprave presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5166/2018 od 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-51/2026.-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku NE, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Odvjetničkom društvu Golubić i Šikić j.t.d., Čakovec, Ruđera Boškovića 33, OIB 32831589774, protiv ovršenika Trgovina Krk d.d., Malinska, Dubašljanska 80, OIB 66548420466, predsjednik uprave RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi vraćanja na rad, 29. siječnja 2026.

riješio je

I.Općinski sud u Rijeci oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.

II.Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave i to radi vraćanja na rad odnosno u službu, ovrhovoditelja.

Temeljem odredbe članka 267. Ovršnog zakona za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave kojom je poslodavcu naloženo da vrati na rad zaposlenika odnosno u ovom slučaju ovrhovoditelja za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište poslodavca.

Kako se sjedište poslodavca nalazi na Krku, Malinska, odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Crikvenici, Stalna Služba u Krku, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 29. siječnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

- pun. ovrhovoditelja

- Po pravomoćnosti spis dostaviti Općinskom sudu u Crikvenici