Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-41/2007-2 AI generated

Gr 1-41/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-41/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću u zemljišno-knjižnom predmetu predlagatelja 1. P. G., 2. M. G., 3. S. I. i 4. L. G. Z., koje zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda T. B. G. i B. I. u Z., protiv protustranke G. V., koga zastupa gradonačelnik dr. I. Č., radi zabilježbe spora, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu da se za postupanje u predmetu toga suda br. Rz-1025/04. odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 21. veljače 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-41/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku, sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 41/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću u zemljišno-knjižnom predmetu predlagatelja 1. P. G., 2. M. G., 3. S. I. i 4. L. G. Z., koje zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda T. B. G. i B. I. u Z., protiv protustranke G. V., koga zastupa gradonačelnik dr. I. Č., radi zabilježbe spora, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu da se za postupanje u predmetu toga suda br. Rz-1025/04. odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 21. veljače 2007.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev Općinskog suda u Varaždinu odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelji su Općinskom sudu u Varaždinu podnijeli prijedlog za zabilježbu spora na nekretninama upisanim u pl. 13772 k.o. Varaždin, a taj sud je rješenjem od 12. svibnja 2004., br. Rz-1025/04-2 predloženu zabilježbu spora dozvolio.

Protiv navedenog rješenja protustranka je izjavila žalbu, na koju su predlagatelji odgovorili, a u povodu prijedloga predlagatelja Općinski sud u Varaždinu je rješenjem od 26. siječnja 2007., odlučio da će od ovog suda zatražiti da u ovom predmetu sudi drugi stvarno nadležni sud – uz obrazloženje da predlagatelji predlažu delegaciju drugog županijskog suda koji bi odlučio o njihovoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu od 12. svibnja 2004., br. Rz-1025/04-2.

Predlagatelji su prijedlog za delegaciju drugog županijskog suda obrazložili tvrdnjom da je predsjednik Županijskog suda u Varaždinu Ivan Masten tast gradonačelnika G. V. – dr. I. Č..

Zahtjev nije dopušten.

Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovom postupku, sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Općinski sud u Varaždinu nema pravo tražiti delegaciju drugog drugostupanjskog suda, a osim toga okolnost što je predsjednik Županijskog suda u Varaždinu kao nadležnog drugostupanjskog suda u ovom predmetu, tast gradonačelnika G. V. nije važan razlog za određivanje drugog drugostupanjskog suda za postupanje u ovom predmetu.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 1. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 21. veljače 2007.

Sudac:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.