Pp-4616/2026-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT, Domovinskog rata 4

Pp-4616/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet pod Klasom: 340-06/23-04/14894, Urbrojem: 2181-1-07-3-4/4-24-4 od 19. srpnja 2024.odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet u odluci o novčanoj kazni, pa se okrivljeniku za prekršaj iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a , izriče OPOMENA.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet izdao je 17. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 3. ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.

1.1. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo kako je osoba s invaliditetom i kako posjeduje znak pristupačnosti kojeg je u prilogu dostavio uz prigovor, da je utužene prigode bila velika vrućina, da je tražio parking u krugu bolnice, a kako ima velikih problema sa disanjem, i nakon dva kruga kad nije našao mjesto za parkiranje da je svoje vozilo parkirao pored invalidskog mjesta i ocijenio da neće ugroziti ulazak u automobil osobe koja je parkirala na mjestu rezerviranom za osobe sa invaliditetom, da se na tom mjestu zadržao svega 10-ak minuta pa moli sud za razumijevanje zbog njegove zdravstvene situacije i teške materijalne situacije u kojoj se nalazi on i njegova obitelj.

2. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za ove prekršaje propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu.

2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.

3. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da nije došlo do težih posljedica, okolnosti počinjenja prekršaja pa je cijeneći to kao olakotne okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku uz primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, držeći da će se i na takav način utjecati na okrivljenika, da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te se postići svrha kažnjavanja.

4. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je odlučeno pod točkom II. ove presude.

5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 9. travnja 2026.

Zapisničarka

SUDAC

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalne poslove, Odsjeku za promet tri otpravka: za okrivljenika, tužitelja i spis.