Rev-x-708/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 708/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice N. Š. iz Z., zastupane po punomoćniku E. H., odvjetniku iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko- upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-165/09-2 od 16. lipnja 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7305/01 od 19. rujna 2008., dana 9. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice u kojem je ista tražila od tužene isplatu iznosa od 210.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18% godišnje, odnosno propisanom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana tužbe pa do isplate, kao i naknadu troškova parničnog postupka. U toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužiteljici da naknadi tuženoj trošak parničnog postupka u iznosu do 16.725,00 kuna.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da revizijski sud prihvati reviziju i prvenstveno preinači nižestupanjske presude na način da se prihvati u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice, a podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tužena nije dostavila odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je tužbeni zahtjev za isplatu zbog nevraćanja položenih novčanih depozita temeljem tri sklopljena ugovora o oročavanju depozita.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presuda prelazi 100.000,00 kuna.

U smislu odredbe čl. 37. st. 2. ZPP ako zahtjevi iz tužbe proizlazi iz raznih osnova, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

U ovom predmetu zahtjev iz tužbe proizlazi iz tri ugovora o oročavanju depozita i to svaki na iznos od 70.000,00 kuna (ugovori o oročavanju depozita od 4. studenog 1997., 2. veljače 1998. i 3. svibnja 1998.). Stoga vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju u odnosu na svaki od zahtjeva u svezi svakog od navedenih ugovora ne prelazi 100.000,00 kuna, slijedom čega revizija tužiteljice nije dopuštena.

Stoga je valjalo reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu temeljem čl. 392. st. 1. ZPP i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. travnja 2010.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.