I Kž-1248/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1248/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića, Lidije Grubić Radaković, dr. sc. Zdenka Konjića i Senke Klarić- Baranović kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi sa čl. 41. ZID KZ-a, odlučujući o žalbi opt. Zdenka Špejića podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Požegi od 15. studenoga 2007. broj K-12/07, u sjednici održanoj dana 21. listopada 2008. u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petra Pulišelića,

r i j e š i o j e :

I. Povodom žalbe opt. Z. Š., po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II.Uslijed odluke pod I. žalba opt Z. Š. je bespredmetna.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Požegi broj K-12/07 od 15. studenoga 2007. godine Z. Š. oglašen je krivim za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi sa čl. 41. ZID KZ-a, te je uz primjenu čl. 57. st. 1. 2. i 4. toč. c. KZ-a, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. Temeljem čl. 76. KZ-a prema optuženiku je primijenjena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i opojnim drogama. Temeljem čl. 80. KZ-a od optuženika je oduzeta opojna droga, a temeljem čl. 122. st. 1. ZKP-a optuženik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kn. Protiv te presude žalbe je podnio optuženik Z. Š. po branitelju V. G., odvjetniku u P., činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene kaznenog zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog

zakona, uz prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili da se preinači i optuženika oslobodi od optužbe.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

I Kž 1248/07-3

Izjašnjavajući se o žalbi Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podneskom broj KŽ-DO-168/08 od 7. veljače 2008. godine predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

Žalba opt. Z. Š. bespredmetna je.

Naime, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč.11. ZKP-a koja se ogleda u tome da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.

Prema odredbi čl. 76. st 1. KZ-a sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može se primijeniti prema počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu ili opojnim drogama kad postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno učiniti neko kazneno djelo.

Prvostupanjski sud prema optuženiku primjenjuje sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i opojnim drogama, a u obrazloženju pobijane presude navodi se da je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika da se prema optuženiku primjeni sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola i opojnih droga, jer da je posve nesporno da je predmetno kazneno djelo optuženik počinio pod njihovim odlučujućim djelovanjem.

Pregledom zapisnika o glavnoj raspravi nije vidljivo da bi prvostupanjski sud izvodio bilo kakav dokaz u svezi sa ubrojivošću optuženika odnosno u svezi sa njegovom ovisnošću o opojnim drogama i o alkoholu. Kod takvog stanja stvari sasvim je razvidno, da je prvostupanjski sud propuštanjem da utvrdi da li je optuženik uopće ovisnik o opojnim drogama i o alkoholu, istovremeno propustio dati razloge o toj odlučnoj činjenici, kao što su istovremeno razlozi o primjeni sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama te od alkoholizma, posve nejasni. Naime, posve je nejasno odakle prvostupanjski sud zaključuje da je optuženik ovisnik o opojnim drogama i o alkoholu, obzirom da je riječ o činjenici koja se može utvrditi samo psihijatrijskim vještačenjem, čime je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka iz čl. 367.st.1.toč. 11. ZKP-a

Nadalje, prvostupanjski sud uopće ne obrazlaže postoji li opasnost da će optuženik ponovno počiniti neko kazneno djelo zbog ovisnosti, što je uvjetom za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, pa je na taj način počinjena daljnja bitna povreda odredaba kaznenog postupka koja se ogleda u izostanku razloga i o toj odlučnoj činjenici.

Iz izloženih razloga valjalo je po službenoj dužnosti, u smislu 379. st. 1. toč. 1. ZKP-a, ukinuti pobijanu presudu zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st 1. toč. 11. ZKP-a, pa se žalba optuženika zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene kaznenog zakona za sada ukazuje bespredmetnom.

U ponovnom postupku prvostupanjski sud će, u smislu čl. 264. ZKP-a, provesti psihijatrijsko vještačenje nad optuženikom, radi utvrđivanja njegove ubrojivosti tempore criminis, te radi utvrđenja dali je isti ovisnik o opojnim drogama i da li je ovisnik o alkoholu, da li je predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti i postoji li opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti neko kazneno djelo. Ukoliko odgovor na

I Kž 1248/07-3

sva ta pitanje bude pozitivan, te ukoliko utvrdi da je optuženik doista počinio predmetno kazneno djelo, prvostupanjski sud će mu pored ostalog izreći i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, pri čemu je dužan navesti koliko dugo može trajati ta mjera, a sve u smislu čl. 76. st. 2. u svezi sa čl. 75 st. 1., 2. i 3. KZ-a.

Pri tom će prvostupanjski sud otkloniti i bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje mu je ukazano ovom ukidnom odlukom, na način da je dužan dati razloge o svim odlučnim činjenicama, uključujući i činjenice o kojima ovisi mogućnost primjene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti..

Slijedom izloženog temeljem čl. 388. st. 1. ZKP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. listopada 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.