Legislator Case Law & Legislation
Pl-11/2026-4 AI generated

Pl-11/2026-4 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number Pl-11/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) Hrvatske radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb zastupani po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika (ovršenika) AI, OIB [osobni identifikacijski broj] s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], sada nepoznatoga prebivališta i boravišta, radi isplate, izvan ročišta, dana 25. veljače 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Pl-11/2026-4 · Općinski sud u Vukovaru: 1.Tužitelj je protiv tuženika 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog se u smislu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona smatra tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: Pl-11/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) Hrvatske radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb zastupani po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika (ovršenika) AI, OIB [osobni identifikacijski broj] s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], sada nepoznatoga prebivališta i boravišta, radi isplate, izvan ročišta, dana 25. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog se u smislu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona smatra tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Podneskom od 16. veljače 2026. punomoćnik tužitelja povukao je tužbu i tužbeni zahtjev u predmetnoj stvari.

3. Odredbom čl. 193. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Budući je tužitelj u ovom predmetu povukao tužbu prije nego se tuženi upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, valjalo je primjenom citirane zakonske odredbe utvrditi da je tužitelj povukao tužbu.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci odluke.

U Vukovaru 25. veljače 2026.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku