II Kž-401/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 401/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Mikor Milivoja i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. F.V. zbog krivičnog djela iz čl. 148. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 16. prosinca 1994. br. Kv-136/94 (Kio-235/94), u sjednici održanoj 28. prosinca 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. F.V. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. F.V. iz zakonskih osnova predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 148. st. 1. i 2. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da u odnosu na žalitelja postoje zakonski osnovi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, s obzirom da je okrivljenik prognanik iz Republike Bosne i Hercegovine, te prema navodima svoje obrane, stalno boravi u SR Njemačkoj, gdje mu se nalazi i dio rodbine, dok u S.B. dolazi samo povremeno, očigledno proizlazi da u situaciji kada se protiv okrivljenika ovdje vodi postupak zbog teškog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, postoje okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva, pa je pritvor s osnove iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP protiv njega neophodan. Isto tako, s obzirom na značaj i težinu predmetnog krivičnog djela, te način njegovog izvršenja pri čemu je okrivljenik, s obzirom na veliku količinu krivotvorenog novca, pokazao upornost i izraženu kriminalnu volju, to cijeneći da su kod okrivljenika pronađeni razni pečati, grafičke folije, matrice i drugi dokumenti (list 13 do 16 i 39 do 41 spisa), također postoje i takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Što se tiče navoda žalbe kojima se predlaže ukidanje pritvora protiv okrivljenika uz polaganje jamstva, treba reći da je o tome pravomoćno odlučio niži sud, a osim toga, prijedlogu okrivljenika nema mjesta budući da je pritvor protiv njega određen i s osnove iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja s uspjehom ne dovodi u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. prosinca 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)