Gž-699/2011-2 · Županijski sud u Dubrovniku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Gž-699/11

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Mariji Vetmi, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice M. S. iz P., otok M., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu M. U. i M. K. iz D., K. T. 7, i protustranke J. S. iz P., koju zastupa punomoćnik N. K.-I., odvjetnik u O. društvu K. & O. j.t.d. D., radi upisa zabilježbe tijeka ostavinskog postupka iza pok. N. S. pok. I. i zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke J. S. izjavljenoj protiv toč. A izreke rješenja Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Z-6243/10 od 17. veljače 2011. godine, dana 28. studenog 2012. godine

r i j e š i o j e

Žalba se uvažuje, te se u pobijanom dijelu (toč. A izreke) rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Z-6243/10 od 17. veljače 2011. godine preinačuje tako da glasi:

„Odbija se predlagateljica sa zemljišnoknjižnim prijedlogom za zabilježbu tijeka ostavinskog postupka iza pok. N. S. pok. I. rođenog ….. godine, a umrlog 28. travnja 2006. godine, iz P., otok M., posl. br. O-268/07 Općinskog suda u Dubrovniku i to vrhu čest. zgr. 92, 136, čest. zem. 48/137 sve z. ul. 145 T-IV, k.o. G., a koje su uknjižene na ime pokojnika u cijelosti.“

Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda da izbriše upis zabilježbe tijeka ostavinskog postupka iza pok. N. S. pok. I. na navedenim nekretninama i uspostavi prijašnje zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe pobijanog rješenja u zemljišnim knjigama.

Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda izbrisati zabilježbu žalbe protiv rješenja o upisu i o tome obavijestiti sudionike.

Obrazloženje

Prvostupanjski je sud djelomično prihvatio predlagateljičin prijedlog i toč. A izreke rješenja posl. br. Z-6243/10 od 17. veljače 2011. godine dopustio na temelju rješenja istog prvostupanjskog suda posl. br. O-268/07 od 25. rujna 2007. godine zabilježbu tečenja ostavinskog postupka iza pok. N. S. pok. I., rođenog ….. godine, a umrlog 28. travnja 2006. godine iz P., otok M., vrhu nekretnina i to čest. zgr. 92, 136, čest. zem. 48/137 sve u z. ul. 145 T-IV k.o. G., a koje su uknjižene na ime ostavitelja N. S. pok. I. u cijelosti.

Protiv navedenog rješenja pravodobnu žalbu izjavila je J. S. iz P., otok M., zbog pogrešne primjene materijalnog prava navodeći da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za upis zabilježbe ovog postupka u zemljišnim knjigama.

Žalba je osnovana.

Ostvaren je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Naime, prema odredbi čl. 81. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07 i 152/08 – u daljnjem tekstu: ZZK) zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede zemljišno-knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak, čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje tog prava.

Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZZK-a zabilježbu spora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. ZZK-a, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka, a ima za to pravni interes, ako dokaže da se taj postupak vodi.

Odredbom čl. 70. ZZK-a propisano je da se zabilježba može odrediti kada je to predviđeno ZZK-om ili drugim zakonom. Zakon o nasljeđivanju i ZZK-a ne predviđaju zabilježbu tijeka ostavinskog postupka, a kako predlagatelji nisu predložili zabilježbu osobnih odnosa nego baš zabilježbu spora odnosno tijeka ostavinskog postupka čiji ishod ne utječe na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg ili sadržaj ili opterećenje tog prava, te se naprotiv radi o ostavinskom postupku u kojem sudjeluju univerzalni svi slijednici knjižnog prednika, tj. ostavitelja nisu ispunjeni uvjeti za zabilježbu tijeka takvog postupka, pa je žalbu valjalo uvažiti i pobijano rješenje preinačiti, a prijedlog predlagateljice za zabilježbu spora odbiti, te odrediti brisanje zabilježbe spora u zemljišnim knjigama.

S obzirom da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 91. st. 1. ZZK-a prihvatiti žalbu protustranaka i pobijano rješenje preinačiti na način kako je navedeno u izreci ovog rješenja.

Ujedno je valjalo naložiti brisanje zabilježbe izjavljene žalbe primjenom odredbe čl. 127. st. 2. ZZK-a.

U Dubrovniku, 28. studenog 2012. godine

S u d a c

Marija Vetma, v.r.