II Kž-558/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 558/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. K. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 17. srpnja 2007. broj Kv-235/07 (K-64/04) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 10. rujna 2007. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. E. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) određen je pritvor protiv opt. E. K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. E. K. po branitelju D. G., odvjetniku iz P., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje postojanje razloga za primjenu mjere pritvora protiv opt. E. K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici optuženik je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 26. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, a

II Kž 558/07-3

osnovana sumnja u smislu čl. 102. st. 1. ZKP je opći zakonski uvjet da bi se protiv optuženika mogao odrediti pritvor.

Prema podacima u spisu predmeta optuženik je državljanin Republike Slovenije, na čijem području ima prebivalište i boravište. Optuženik, iako upozoren prilikom ranijeg saslušanja da se dužan odazivati pozivima suda, kao i na posljedice takvog nepostupanja, iako je uredno primio poziv za glavnu raspravu, nije se odazvao na istu, a niti uredno opravdao svoj izostanak, a znao je da je protiv njega već bio određen pritvor.

Isti je pronađen tek po raspisanoj tjeralici, ali ne na području svog boravišta.

Stoga sve naprijed istaknute činjenice u svojoj ukupnosti ukazuju na postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega, a time i nemogućnosti dovršenja ovog kaznenog postupka.

Zbog toga se primjena mjere pritvora, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, ukazuje opravdanom i na zakonu utemeljenom.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. rujna 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.