II-4 Kr-197/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 197/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Zmajevića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 23. studenog 2006. godine br. Ko-5208/03, u sjednici održanoj dana 3. siječnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Zagrebu dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D. K., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. prosinca 2003. godine br. K-DO-6961/03 odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Županji.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 16. prosinca 2006. godine br. KR-DO-827/06, suglasio se s prijedlogom suca Općinskog suda u Zagrebu.

Prijedlog nije osnovan.

Predlagatelj se u podnesenom prijedlogu poziva na činjenicu da se pred Općinskim sudom u Vinkovcima vodio kazneni postupak vezano za isti događaj, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ i da je predmet delegiran Općinskom sudu u Županji. Također navodi da okrivljenik ima prebivalište u V., kao i svjedok I. Š. kojeg je još potrebno saslušati u ovom kaznenom postupku. Stoga smatra da bi Općinski sud u Županji lakše i ekonomičnije proveo ćinski sud u Zagrebu.

postupak nego Op

II 4 Kr 197/06-3

Međutim, predlagatelj zanemaruje činjenicu da je u ovom postupku okrivljenik dao obranu i da su saslušana tri svjedoka, J. Đ. iz V., Ž. F. iz I. i T. I. iz Đ., pa započinjanje glavne rasprave iznova pred drugim mjesno nadležnim sudom ne opravdava zaključak da bi taj sud mogao lakše i ekonomičnije provesti postupak protiv okrivljenika, neovisno o tome što je još potrebno saslušati svjedoka I. Š. iz V.. Prvostupanjski sud je gotovo u cijelosti proveo dokazni postupak i nalazi se pred donošenjem presude pa stoga nije osnovan prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Slijedom iznijetog nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 32. st. 1. ZKP pa je slijedom toga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. siječnja 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.