Rev-990/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husinca, Ilije Čuljata, Vladimira Drakulića i Jakoba Miletića kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužitelja M. P. iz G. Z., koga zastupa S. A., odvjetnik iz K., protiv tuženoga M. A. iz D. Z., koga zastupa Š. D., odvjetnik iz K., radi predaje ključeva od kuće, rješavajući reviziju tuženoga protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 12.X.1989. br. Gž-916/89-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 23.11.1989. br. P-1780/88-24, u sjednici održanoj dana 11. rujna 1990,
Legislator headnote
AI generatedRev-990/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Revizija bi u ovoj pravnoj stvari bila dopuštena kada bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 50.000 dinara, kako je to određeno čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 990/1990-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husinca, Ilije Čuljata, Vladimira Drakulića i Jakoba Miletića kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužitelja M. P. iz G. Z., koga zastupa S. A., odvjetnik iz K., protiv tuženoga M. A. iz D. Z., koga zastupa Š. D., odvjetnik iz K., radi predaje ključeva od kuće, rješavajući reviziju tuženoga protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Karlovcu od 12.X.1989. br. Gž-916/89-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 23.11.1989. br. P-1780/88-24, u sjednici održanoj dana 11. rujna 1990,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tuženoga kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom Okružnog suda u Karlovcu od 12. listopada 1989. br. Gž-916/89-2, odbijena je žalba tuženoga kao neosnovana a potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu od 23. veljače 1989. br. P-1780/88-24, kojom je tuženi M. A. iz D. Z.
..., obavezan tužitelju M. P. iz G. Z. ..., predati u posjed ključeve od kuće i kuću u D. Z. ..., te čk. br. 1038, čk.br. 1111 i čk. br. 1145 sve upisane u zk.ul.br. 14 k.o. D. Z. te naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak odmjeren sa 420.000 dinara (42,00 dinara konvertibilna) sve u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.
Protiv citirane drugostepene pravomoćne presude pravodobno je izjavio reviziju tuženi zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predložio da se nižestepene presude ukinu i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da se preinače u skladu sa navodima revizije.
Na reviziju tužitelja tužitelj je podnio odgovor u kojem se protivi navodima revizije i predlaže da se revizija odbaci odnosno da se odbije kao neosnovana.
Na reviziju nije se izjasnio nadležni javni tužilac.
Revizija tužitelja nije dopuštena.
Tužitelj je u tužbi kao vrijednost spora naznačio 10.000 dinara.
Revizija bi u ovoj pravnoj stvari bila dopuštena kada bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 50.000 dinara, kako je to određeno čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku.
Iz navedenih razloga revizija tuženoga odbačena je kao nedopuštena temeljem čl. 392. Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu, 11. rujna 1990.
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović, v. r.