Gr 1-519/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, sudac Miljenka Vraničar kao sudac pojedinac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. g. d.o.o. iz Z., koga zastupa L. T., odvjetnik u Z., protiv ovršenika G. J. iz S. B., radi naplate novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 12. srpnja 2005. godine, br. Ovrv 862/05-4 i Općinskog suda u Slavonskom Brodu koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. rujna 2005. godine, br. Ovr 1441/05-1, dana 4. listopada 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-519/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tako je taj sud postupio iz razloga što se u ovom predmetu traži određivanje i provođenje ovrhe na temelju javnobilježničkog akta za što je po mišljenju toga suda nadležan općinski sud temeljem odredbe čl. 16. toč. 3. a) Zakona o sudovima.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 519/05-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, sudac Miljenka Vraničar kao sudac pojedinac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. g. d.o.o. iz Z., koga zastupa L. T., odvjetnik u Z., protiv ovršenika G. J. iz S. B., radi naplate novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 12. srpnja 2005. godine, br. Ovrv 862/05-4 i Općinskog suda u Slavonskom Brodu koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. rujna 2005. godine, br. Ovr 1441/05-1, dana 4. listopada 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u prije navedenom ovršnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je svoj prijedlog za ovrhu uputio Trgovačkom sudu u Slavonskom Brodu koji je donio rješenje o ovrsi.
Nakon toga taj sud je prije spomenutim svojim rješenjem rješenje o ovrsi ukinuo, oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.
Tako je taj sud postupio iz razloga što se u ovom predmetu traži određivanje i provođenje ovrhe na temelju javnobilježničkog akta za što je po mišljenju toga suda nadležan općinski sud temeljem odredbe čl. 16. toč. 3. a) Zakona o sudovima.
Općinski sud u Slavonskom Brodu smatra da se Trgovački sud u Slavonskom Brodu nije mogao više po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim budući da je donio rješenje o ovrsi. Zato smatra da je taj sud i dalje nadležan, pa je izazvao sukob nadležnosti.
Pravno stajalište Općinskog suda u Slavonskom Brodu je pravilno. Po odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) koji zakon se primjenjuje u postupku u ovršnim predmetima, sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim u takvom predmetu najkasnije do donošenja rješenja o ovrsi.
Prema tome u spomenutom stadiju postupka Trgovački sud u Slavonskom Brodu više nije bio ovlašten po službenoj dužnosti oglasiti se stvarno nenadležnim, pa stoga u ovom predmetu ostaje i dalje nadležan.
Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 4. listopada 2005. godine
Sudac:
Miljenka Vraničar, v.r.