Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-91/2007-3 AI generated

II-4 Kr-91/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-91/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku od 25. travnja 2007. br. KSM-17/06, u sjednici održanoj dana 24. srpnja 2007. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-91/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku br. KMP-DO-400/05 od 16. siječnja 2006., određuje Općinski sud u Rijeci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 91/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku od 25. travnja 2007. br. KSM-17/06, u sjednici održanoj dana 24. srpnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku br. KMP-DO-400/05 od 16. siječnja 2006., određuje Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Sudac za mladež Općinskog suda u Osijeku dostavio je ovom sudu spis u uvodno naznačenom predmetu protiv okr. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, uz prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Rijeci, što se obrazlaže činjenicom da okr. D. H. prebiva u R., a da u R. boravi i svjedokinja Ž. T..

Prijedlog je osnovan.

Naime, uvidom u spis predmeta ovaj Vrhovni sud utvrdio je da doista okr. D. H. prebiva u R., a da u R. stanuje i svjedokinja Ž. T.. Imajući u vidu da je i sam okrivljenik pismenim podneskom zamolio prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Rijeci obzirom da je doživio prometnu nesreću u kojoj je zadobio teže ozljede i da osim Ž. T., kao oštećenice, nije predloženo izvođenje drugih dokaza koji bi bili vezani za Općinski sud u

II-4 Kr 91/07-3

Osijeku, razvidno je da će se pred Općinskim sudom u Rijeci očito brže i efikasnije provesti ovaj kazneni postupak.

Stoga je temeljem čl. 32. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 24. srpnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.