II-4 Kr-91/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku od 25. travnja 2007. br. KSM-17/06, u sjednici održanoj dana 24. srpnja 2007. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-91/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku br. KMP-DO-400/05 od 16. siječnja 2006., određuje Općinski sud u Rijeci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 91/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku od 25. travnja 2007. br. KSM-17/06, u sjednici održanoj dana 24. srpnja 2007. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. H. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku br. KMP-DO-400/05 od 16. siječnja 2006., određuje Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
Sudac za mladež Općinskog suda u Osijeku dostavio je ovom sudu spis u uvodno naznačenom predmetu protiv okr. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, uz prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Rijeci, što se obrazlaže činjenicom da okr. D. H. prebiva u R., a da u R. boravi i svjedokinja Ž. T..
Prijedlog je osnovan.
Naime, uvidom u spis predmeta ovaj Vrhovni sud utvrdio je da doista okr. D. H. prebiva u R., a da u R. stanuje i svjedokinja Ž. T.. Imajući u vidu da je i sam okrivljenik pismenim podneskom zamolio prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Rijeci obzirom da je doživio prometnu nesreću u kojoj je zadobio teže ozljede i da osim Ž. T., kao oštećenice, nije predloženo izvođenje drugih dokaza koji bi bili vezani za Općinski sud u
II-4 Kr 91/07-3
Osijeku, razvidno je da će se pred Općinskim sudom u Rijeci očito brže i efikasnije provesti ovaj kazneni postupak.
Stoga je temeljem čl. 32. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 24. srpnja 2007.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Anamarija Pavičić, v.r.
Hajrija Novoselec, v.r.