I Kž-869/1992 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr Petra Novoselec kao predsjednika vijeća, te mr Branka Zmajević i mr Ružice Horvatinović kao članova vijeća i stručnog suradnika Zlate Lipnjak-Bosanac kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M.S. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi Vojnog tužitelja u Osijeku podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 16. listopada 1992. K-150/92, u sjednici održanoj 10. listopada 1992.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-869/1992 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Uvodno citiranim rješenjem Vojni sud u Osijeku obustavio je krivični postupak protiv opt. M.S. zbog kriv. djela iz čl. 35. st. 1. KZH .
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 869/1992
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr Petra Novoselec kao predsjednika vijeća, te mr Branka Zmajević i mr Ružice Horvatinović kao članova vijeća i stručnog suradnika Zlate Lipnjak-Bosanac kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M.S. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi Vojnog tužitelja u Osijeku podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 16. listopada 1992. K-150/92, u sjednici održanoj 10. listopada 1992.,
r i j e š i o j e:
Uvažava se žalba vojnog tužitelja, preinačuje se pobijano rješenje vojnog suda i predmet upućuje sudu prvog stupnja da se krivični postupak nastavi protiv opt. M.S. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 1. KZH.
O b r a z l o ž e n j e:
Uvodno citiranim rješenjem Vojni sud u Osijeku obustavio je krivični postupak protiv opt. M.S. zbog kriv. djela iz čl. 35. st. 1. KZH .
Protiv toga rješenja vojni tužitelj iz Osijeka podnio je žalbu, te je predložio da se pobijano rješenje ukine i postupak nastavi.
Žalba je osnovana.
Protivno shvaćanju suda prvog stupnja, izraženom u pobijanom rješenju, na inkriminirano ponašanje optuženika, pobliže opisano u izreci optužnice i pravno označeno kao kriv. djelo ubojstva iz čl. 35. st. 1. KZH, ne može se primijeniti odredba Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupaka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i u ratu protiv Republike Hrvatske.
U pravu je žalitelja kada ističe da inkriminirano djelovanje optuženika nije u vezi s oružanim sukobima i sa ratom protiv Republike Hrvatske. Prema opisu djela radi se o krivičnom djelu ubojstva do kojeg je došlo nakon verbalne prepirke optuženika sa oštećenim
I Kž 869/92
M.B., koja prepirka također nije imala nikakve veze sa ratom u Republici Hrvatskoj.
Nema nikakve sumnje da je jedina veza sa sukobima i ratom u Hrvatskoj bila ta što je optuženik bio naoružan i pripadnik Hrvatske vojske, a to ne predstavlja osnov za primjenu navedenog Zakona o oprostu.
Zbog svega toga odlučeno je o žalbi vojnog tužitelja na osnovi čl. 397. st. 3. preuzetog ZKP kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. studenog 1992.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
dr Petar Novoselec, v.r.
Suglasnost
ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši
stručni referent:
/Vladimir
Vuletin/