Gr-559/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 559/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i Davorke Lukanović-Ivanišević kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske - Ministarstva unutarnjih poslova Zagreb, zastupane po Državnom pravobraniteljstvu Splitsko-dalmatinske županije, Split, protiv ovršenika P. M., odsutnog i nepoznata boravišta, a zastupanog po staratelju za poseban slučaj J. J., odvjetniku iz S., radi ovrhe iseljenjem i predajom stana, rješavajući o prijedlogu ovršenika u predmetu Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr 673/99 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Splitu, u sjednici održanoj dana 23. studenog 1999.g.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

U pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske - Ministarstva unutarnjih poslova zastupanog po Državnom pravobraniteljstvu Splitsko-dalmatinske županije u Splitu, protiv ovršenika P.M. odsutnog i nepoznata boravišta, a zastupanog po staratelju za poseban slučaj J.J., odvjetniku iz S., radi ovrhe iseljenjem i predajom stana slobodnog od osoba i stvari, ovršenik je podnio prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, umjesto Općinskog suda u Splitu.

U prijedlogu navodi da je izgubio povjerenje u rad ovršnog suda, a što vezuje uz okolnosti da se pristupa njegovom iseljenju bez opravdane potrebe jer da je već predmetni stan napustio pred osam godina, a na kojem je, dapače, treća osoba stekla stanarko pravo koja je i pokrenula parnicu pred tim sudom poslovni broj P 2211/99 radi nedopustivosti gornje ovrhe. Razloge za delegaciju vidi i u nezakonitosti donesenog ovršnog naslova, tj. presude toga suda poslovni broj P 163/92 i neosnovanom odbijanju prijedloga za odgodu ovrhe podnesenog po trećoj osobi.

Predlaže da se zato odredi drugi stvarno nadležni sud s područja Republike Hrvatske.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak i ako za to postoje drugi važni razlozi.

– 2 –

Po ocjeni ovog revizijskog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi zbog kojih bi se za postupanje odredio drugi stvarno nadležni sud.

Iz podataka u spisu o postupanju nadležnog suda ne proizlaze sumnje koje bi objektivno mogle rezultirati nastankom gubitka povjerenja u rad toga suda. Zato takav osjećaj ovršenika može proizlaziti iz njegovog, ali samo subjektivnog doživljavanja koje, međutim, ne može, samo po sebi, imati značaj važnog razloga za delegaciju. U ostalom strankama na raspolaganju stoje brojna zakonska sredstva, kako u parničnom, tako i u ovršnom postupku, kroz koja viši sudovi preispituju pravilnost i zakonitost postupaka i donesenih odluka sudova nižeg stupnja.

Zato u konkretnom slučaju ne postoje važni razlozi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda kako predlaže ovršenik.

Valjalo je stoga sukladno odredbi čl. 68. ZPP prijedlog za delegaciju kao neosnovan odbiti.

U Zagrebu, 23. studenog 1999.g.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.