I Kr-550/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: I Kr 550/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. K. zbog kaznenog djela iz čl. 209. st. 2. KZ-a, odlučujući o zahtjevu majke osuđenika B. K. za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Vukovaru od 27. studenog 2006., broj K- 152/04 (Kv-127/06), u sjednici održanoj dana 24. siječnja 2007.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev majke osuđenika, B. K., za izvanredno ublažavanje kazne os. I. K.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Vukovaru od 07. studenog 2005., broj Kv-122/05, opozvana je uvjetna osuda os. I. K., te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a zbog povrede kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 209. st. 2. KZ-a, koja je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru od 28. ožujka 2006., broj Kž- 123/06.

Majka osuđenika, B. K., podnijela je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem ističe kao nove okolnosti podatak da je osuđenik nezaposlen, bez ikakve imovine, već ga ona uzdržava, a zdravstveno stanje joj je narušeno, zbog čega joj je svakako potrebna pomoć u kući.

Istovremeno, tvrdi da je prema izjavi majke oštećenika, osuđenik plaćao, prema svojim mogućnostima, određene novčane iznose.

Smatra da su izložene okolnosti u dovoljnoj mjeri nove da se temeljem njih zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati.

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru, te zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 550/06-3

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, po čl. 414. ZKP-a, dopušteno je kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud nije tada za njih znao iako su postojale, a koje su takve pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositeljica u zahtjevu ističe okolnosti koje su vezane za osuđenikovu nezaposlenost, te činjenicu da se uzdržava iz njene imovine, a radi se o starijoj osobi sa zdravstvenim problemima, kojoj je pomoć osuđenika potrebna.

Međutim, te okolnosti iako nove, ipak nisu takvog značaja da bi s obzirom na težinu djela, kao i stupanj kaznene odgovornosti, očito dovele do blaže osude sve da su i postojale ranije, odnosno sudu bile poznate u vrijeme izricanja presude.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 414. ZKP-a, odlučeno je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP-a, kao u izreci.

U Zagrebu, 24. siječnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.