I Kž-699/2010-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 699/10-8

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja, Melite Božičević-Grbić, mr. sc. Branka Brkića i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P. zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 1. u vezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 31. svibnja 2010. br. K-23/09, u sjednici održanoj 5. srpnja 2012, u nazočnosti braniteljice K. G., odvjetnice iz Z.,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe opt. M. P., a po službenoj dužnosti, ukida se presuda suda prvog stupnja, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba opt. M. P. je bespredmetna.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, proglašen je krivim opt. M. P. zbog dva kaznena djela pokušaja teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 1. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 87/05, 71/06 i 152/08, u nastavku: KZ), te mu je temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 57. st. 1. i 4. toč.e. KZ utvrđena kazna zatvora za kazneno djelo na štetu djeteta S. L. u trajanju od tri godine i šest mjeseci, na štetu djeteta B. F. utvrđena mu kazna zatvora u trajanju od četiri godine, za tri kaznena djela pokušaja ubojstva iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ uz primjenu čl. 57. st. 1. i 4. toč.d. KZ i to na štetu M. L. utvrđena mu kazna zatvora od tri godine i šest mjeseci, za kazneno djelo na štetu M. Ž. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, te za kazneno djelo na štetu J. L. utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, pa je temeljem čl. 60. st. 1. i 2. toč.c. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina, u koju kaznu se temeljem čl. 63. st. 1. KZ uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru od 4. travnja 2009. pa nadalje.

Temeljem čl. 80. Kaznenog zakona optuženiku se izriče sigurnosna mjera oduzimanja predmeta i to preklopnog automatske puške „Crvena zastava“ call.7,62 tvor. br. ….

I Kž 699/10-8

Temeljem čl. 75. KZ prema opt. M. P. izriče se sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog vještačenja koje može trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali ne dulje od pet godina.

Temeljem čl. 122 st. 4. Zakona o kaznenom postupku optuženik se u cijelosti oslobađa obveze na naknadu troškova kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP).

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po braniteljici K. G., odvjetnici iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog odluke o kazni, uz prijedlog da se prvostupanjska presuda ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Postupajući u smislu odredbe čl. 373. st. 1. ZKP, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, nakon razgledavanja spisa dostavilo je pismeno mišljenje od 10. rujna 2010. br. KŽ-DO-1440/10, s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Sjednica vijeća održana je u nazočnosti braniteljice optuženika odvjetnice K. G., koja je i tražila nazočnost sjednici, dok sjednici nije pristupio državni odvjetnik koji je o istoj uredno obaviješten, te je sjednica održana temeljem čl. 274. st. 4. ZKP u njegovoj odsutnosti.

Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, sukladno čl. 379. st. 1. ZKP, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 2. u svezi čl. 9. st. 2. ZKP, na koju povredu ovaj sud drugog stupnja, sukladno čl. 379. st. 1. toč.1. ZKP pazi po službenoj dužnosti.

Naime, prvostupanjski sud je, na glavnoj raspravi 31. svibnja 2010., koja je zbog čela iznova, pročitao iskaze privilegiranih svjedoka V. P. supruge promjene sastava vijeća po

optuženika i I. P. sina optuženika, a da iste na tu glavnu raspravu uopće nije pozvao, kako je to razvidno iz stanja spisa.

Sukladno čl. 331. st. 2. ZKP propisano je da se zapisnici o prijašnjem ispitivanju osoba koje su oslobođene dužnosti svjedočenja ne smiju pročitati ako te osobe nisu uopće pozvane na glavnu raspravu, bez obzira i na eventualnu suglasnost stranaka koja je zapisnikom o glavnoj raspravi i konstatirana.

Kako je međutim sud prvog stupnja na glavnoj raspravi koja je počela iznova, pročitao iskaze privilegiranih svjedoka V. P. i I. P., na koju raspravu isti nisu bili pozvani niti obaviješteni, te kako je sud te iskaze izložio i analizirao dovodeći ih u vezu s ostalim dokazima provedenim u postupku te obranom samog optuženika, to proizlazi da se presuda suda prvog stupnja i temelji na dijelu tih privilegiranih iskaza koji sukladno čl. 9. st. 2. u svezi čl. 331. st. 2. ZKP predstavljaju nezakoniti dokaz.

I Kž 699/10-8

Stoga je učinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 2. ZKP, što za sobom kao posljedicu ima ukidanje pobijane presude koja je time ujedno i nepodobna za ispitivanje po ostalim žalbenim osnovama.

Žalba optuženika je iz tih razloga bespredmetna.

U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja prvenstveno će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, nakon čega će ponovno provesti dokaze koje će savjesno analizirati i ocijeniti, kako one dokaze koji terete optuženika tako i one koji mu idu u korist, s time da će posebno obratiti pažnju na činjenicu da li je kritičnog događaja optuženik uistinu bio u mogućnosti imati saznanja o tome da se u kući oštećenih nalaze oštećena djeca koja inače tamo ne žive, (u protivnom radilo bi se o kaznenom djelu iz čl. 90. KZ-a na njihovu štetu), utvrditi sve pravno relevantne činjenice i donijeti novu i na zakonu osnovanu presudu u kojoj će detaljno i jasno obrazložiti svoju ocjenu dokaza, svaki dokaz posebno i u ukupnosti, sukladno čl. 359. st. 7. ZKP.

Slijedom izloženog, temeljem čl. 388. st. 1. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. srpnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.