Rev-x-92/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari I- tužitelja M. P. i II-tužiteljice Z. P., oboje iz S., zastupane po punomoćniku J. M., odvjetniku u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Sisak, Građansko-upravni odjel, radi naknade materijalne štete, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Sisku posl. br. Gž-651/07 od 11. rujna 2008., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku posl. br. P- 303/98 od 8. veljače 2007., dana 22. travnja 2009.,
Legislator headnote
AI generatedRev-x-92/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
Full text
Broj: Rev x 92/09-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari I- tužitelja M. P. i II-tužiteljice Z. P., oboje iz S., zastupane po punomoćniku J. M., odvjetniku u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Sisak, Građansko-upravni odjel, radi naknade materijalne štete, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Sisku posl. br. Gž-651/07 od 11. rujna 2008., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku posl. br. P- 303/98 od 8. veljače 2007., dana 22. travnja 2009.,
r i j e š i o j e:
Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici da plati I-tužitelju M. P. i II-tužiteljici Z. P. na ime naknade štete iznos 173.642,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom i trošak postupka u iznosu 25.156,40 kn.
Ujedno je rješenjem utvrđeno da se tužba smatra povučenom za iznos 148.000,00 kn. Drugostupanjskom presudom u st. 1. izreke odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na dosuđenu naknadu štete s pripadajućom zateznom kamatom. U st. 2. izreke djelomično je uvažena žalba tuženice u odnosu na troškove spora te preinačena odluka o troškovima postupka sadržajna u navedenoj presudi, tako da svaka stranka snosi svoje troškove. U st. 3. izreke odbijen je zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbe kao neosnovan.
Protiv pravomoćne drugostupanjske presude (st. 1. izreke) reviziju je izjavila tuženica iz razloga navedeno u čl. 385. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje u tekstu: ZPP). Tuženica predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, preinači pobijanu presudu te tužitelje odbije s tužbenim zahtjevom uz nog troška tuženici, podredno ukine obje nižestupanjske presude i predmet naknadu parnič
vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Odgovor na reviziju nije podnesen.
Rev x 92/09-2
Revizija tuženice nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
U ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude iznosi 173,642,00 kn.
Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.
Dakle, vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude u odnosu na svakog tužitelja posebno iznosi 86.821,00 kn, znači ne prelazi graničnu vrijednost za dopuštenost revizije od 100.000,00 kn u odnosu na pojedinog tužitelja, pa je za zaključiti da revizija tuženice protiv dijela presude kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev nije dopuštena.
Zbog toga je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi čl. 382. st. 1. toč. 1. i čl. 37. st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 22. travnja 2009.
SUTKINJA:
mr. sc. Lucija Čimić, v. r.