III Kr-114/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 114/11-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika A. P. zbog kaznenih djela iz čl. 345. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici od 11. studenog 2010. broj K-210/09 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 27. travnja 2011. broj Kž-109/11, u sjednici održanoj 25. rujna i 23. listopada 2012.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev osuđenika A. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, te se ukida pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici od 11. studenog 2010. broj K-210/09 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 27. travnja 2011. broj Kž-109/11 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Slatini, Stalna služba u Orahovici broj K-210/09 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 27. travnja 2011. broj Kž-109/11, A. P. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 3. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik putem

. 2.

branitelja K. T., odvjetnika iz S., zbog povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 427. toč u svezi čl. 367. st. 1. toč. 8. ZKP/97 i zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku iz čl. 427. toč. 3. ZKP/97, s prijedlogom pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

Temeljem čl. 428. st. 4. ZKP/97 Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je odgovor na zahtjev, s mišljenjem da je zahtjev osnovan.

III Kr 114/11-5

Zahtjev osuđenika A. P. je osnovan.

U pravu je podnositelj zahtjeva kada tvrdi da se optuženik očitovao o osnovanosti optužbe na način da se ne smatra krivim (list 516 spisa) a tijekom rasprave nije bio postavljen zahtjev da ga se ispita prije završetka dokaznog postupka. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je trebao završiti dokazni postupak, dakle izvesti sve dokaze a tek potom, na kraju dokaznog postupka, ispitati optuženika (članak 320. st.7. ZKP/97).

Prvostupanjski sud tako nije postupio već je izveo pretežni dio dokaza, potom ispitao optuženika a da bi nakon njegovog ispitivanja izveo i dokaz čitanjem izvoda iz kaznene evidencije (list 519 spisa). Županijski sud u Bjelovaru, kao sud drugog stupnja, postupajući po žalbi konstatirao je ovu povredu ali pogrešno zaključio „…unatoč tome, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je takvim postupanjem prvostupanjski sud ostvario istaknutu bitnu povredu…“.

Imajući u vidu jasne zakonske odredbe, u pravu je podnositelj zahtjeva kada tvrdi da je prvostupanjski sud povrijedio odredbu čl. 367. st. 1. toč. 8. ZKP/97 i time počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koja nužno mora dovesti do ukidanje prvostupanjske presude bez mogućnosti da drugostupanjski sud ulazi u ocjenu pravilnosti utvrđenja odlučnih činjenica, primjene kaznenog zakona i odluke o kazni.

Što se tiče podnesenog prijedloga za odgodu izvršenja kazne zatvora, valja ukazati da osuđenik do sada nije započeo s izdržavanjem kazne a ovom odlukom je prestala egzistirati pravomoćna presuda kojom mu je kazna izrečena.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. listopada 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.