Pp-4439/2024-4 · Općinski sud u Zadru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4439/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-1/11697, od 13. kolovoza 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 15. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, 15. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik:

FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i K, rođen ..1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zrakoplovni tehničar, dobrog imovnog stanja, oženjen, uskoro otac, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

što je 13. kolovoza 2024. u 01:45 sati u Viru, u ulici Virski Put upravljao vozilom marke WV, reg. oznake [registarska oznaka] kada je zaustavljen od policijskih službenika i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,23 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,13 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je 13. kolovoza 2024. prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/11697 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja kako mu se i stavlja na teret. Da je iste prigode radio u restoranu u [adresa] i pri tom da je popio nekoliko piva. Istom prilikom da se posvađao sa svojom budućom suprugom (koja je trudna), a koja da živi na Viru pa je nakon posla odlučio otići do nje da izglade nesuglasice. Naveo je da je smatrao da je alkohol za vrijeme posla ispario iz organizma te da se osjećao ok i da je bio spreman na vožnju. Kada je zaustavljen od strane policijskih službenika da ga je rezultat iznenadio, da je mislio da neće toliko napuhati. Nakon tog događaja da više nikad nije vozio pod utjecajem alkohola i da takvo što više neće ponoviti. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola neophodna, a pogotovo zato što mu stiže dijete. Naveo je kako se iskreno kaje i da mu je žao.

3.U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) i izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu koje je sud cijenio istinitim i vjerodostojnim budući su isti u skladu s člankom 158. stavkom 5. PZ/07, i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 6) iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljeniku uređajem majke B ARSC 0181 izmjerena količina alkohola u organizmu od 1,13 g/kg, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i obiteljske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja i činjenica da je svako motorno vozilo opasno sredstvo i kako je stoga potrebno trezveno upravljati istim, kao i da konzumacija alkohola otežava zapažanje i usporava reakciju vozača čime da progresivno raste rizik od negativnih posljedica.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 15. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis