Revt-294/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 294/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. Š. d.o.o. Z., U. š. P. S., S., protiv ovršenika H. D. d.o.o. Z., D. E. Z., Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5360/06-3 od 22. prosinca 2006. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Ovrv-234/06 od 22. kolovoza 2006., u sjednici održanoj 20. travnja 2017.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5360/06-3 od 22. prosinca 2006. odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Ovrv-234/06 od 22. kolovoza 2006. kojim je odbačen ovršenikov prigovor od 16. srpnja 2006. godine, kao nepravovremen.

Protiv drugostupanjskog rješenja ovršenik je podnio reviziju iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje nižestupanjskih sudova ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje, odnosno pobijano drugostupanjsko rješenje preinači na način da usvoji prigovor ovršenika.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da stranka, odnosno njezin opunomoćenik je dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio direktor tuženika N. A. D., a uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, te kako takva potvrda već prije nije podnesena ovom sudu u istom postupku, proizlazi da je revizija podnesena od neovlaštene osobe i kao takva nedopuštena.

Stoga je reviziju valjalo odbaciti, te odlučiti kao u izreci ove odluke sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 20. travnja 2017.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.